Swift 检查一个范围是否在另一个范围内

有没有更简单的方法来检查？

如果一个范围在另一个范围之间，这意味着边缘在彼此之间 因此，在您的示例中，它将是largeRange.firstsmallRange.last

您可以比较两个范围的下限和上限，或者使用contains函数检查一个范围是否包含另一个范围的两个边界，以了解其中一个是否是另一个范围的子集

smallRange.clamped(to: largeRange) == smallRange // True

---

我认为您不会找到更简单或更短的编写方法，但您可以定义自己的模式匹配运算符来缩短代码：

extension Range {
    func contains(otherRange: Range) -> Bool {
        contains(otherRange.lowerBound) && contains(otherRange.upperBound)
    }
}

注意：它之所以能够编译，是因为有一个通用实现用于检查相等性，如切换字符串，因此只有当两个范围相同时，它才会返回true

let smallRange = 1..<2
let largeRange = 0..<10
smallRange ~= largeRange // false
largeRange ~= smallRange // true

---

你似乎有一个有效的公式。那么为什么不直接使用它呢？问题解决了。但是，如果您认为您的工作公式太长、难以记住，那么只需将其重构为一个扩展，以便缩短它：

func ~= <T>(a: T, b: T) -> Bool where T : Equatable

现在你可以说

extension Range {
    func embraces(_ other: Self) -> Bool {
        return other.clamped(to: self) == other
    }
}

那更短。更简单。不管怎样

---

这就是编程的一部分。如果你不喜欢这种语言，就改变它。

更简单？这听起来像是一个意见问题。@matt Ok:shorter-way，所以重构并给整个工作公式起一个简短的名字。我在这里的理念与。当然，asyncAfterdeadline:now+n很容易说。但是delayn更容易，所以为什么不改变语言，这样你就可以说出来呢？显然，全世界都同意，因为几乎每个人都这么说。我有一个代码片段库，可以嵌入到任何项目中，这样我就可以随心所欲地说话了。下面是其中的一些：覆盖~=不会影响范围的切换行为吗？也许它比~=override contains更安全。这不是通用的，所以它只适用于范围。只有你回答了为什么它会编译：其他人都忽略了这一点question@Roman如果您需要切换一个范围并检查不同的范围，它将匹配适合大范围的所有范围。我从未需要切换一个范围来检查其他范围是否等于it@Roman实际上恰恰相反，如果切换一个小范围，它将匹配包含它的所有较大范围。

extension ClosedRange {
    static func ~=(lhs: Self, rhs: Self) -> Bool {
        rhs.clamped(to: lhs) == rhs
    }
}

let smallRange = 1..<2
let largeRange = 0..<10
smallRange ~= largeRange // false
largeRange ~= smallRange // true

func ~= <T>(a: T, b: T) -> Bool where T : Equatable

extension Range {
    func embraces(_ other: Self) -> Bool {
        return other.clamped(to: self) == other
    }
}

largeRange.embraces(smallRange) // true