性能比较：一个参数还是一组参数？我定义了一个新的TCL命令，它的实现是C++。该命令用于查询数据流，语法如下： mycmd <arg1> <arg2> ... mycmd。。。_Tcl

性能比较：一个参数还是一组参数？我定义了一个新的TCL命令，它的实现是C++。该命令用于查询数据流，语法如下： mycmd <arg1> <arg2> ... mycmd。。。

tcl

性能比较：一个参数还是一组参数？我定义了一个新的TCL命令，它的实现是C++。该命令用于查询数据流，语法如下： mycmd <arg1> <arg2> ... mycmd。。。,tcl,Tcl,这个命令的思想是获取一个参数列表，并返回一个列表，其中包含每个参数的相应数据我的同事评论说，最好只使用一个参数，当需要多个值时，只需多次调用该命令还有一些其他的讨论，但有一点我们不能同意，那就是性能我认为我的版本，参数列表应该更快，因为当我们需要多个参数时，通过TCL解释器只需要一次开销他的评论对我来说是新的- 函数实现被缓存访问TCL函数比访问TCL数据更快这个理由合理吗如果使用Tcl_EvalObjv调用该命令，则不会通过Tcl解释器。成本将是一次哈希表查找（如果您重用包含命令

这个命令的思想是获取一个参数列表，并返回一个列表，其中包含每个参数的相应数据

我的同事评论说，最好只使用一个参数，当需要多个值时，只需多次调用该命令

还有一些其他的讨论，但有一点我们不能同意，那就是性能

我认为我的版本，参数列表应该更快，因为当我们需要多个参数时，通过TCL解释器只需要一次开销

他的评论对我来说是新的-

函数实现被缓存

访问TCL函数比访问TCL数据更快

这个理由合理吗

如果使用

Tcl_EvalObjv

调用该命令，则不会通过Tcl解释器。成本将是一次哈希表查找（如果您重用包含命令名的

Tcl_Obj*

），那么您将参与该命令的实现。否则，构造一个列表

Tcl\u Obj*

（例如，使用

Tcl\u NewListObj

）然后调用

Tcl\u EvalObj

）几乎和这是一种特例一样便宜，因为列表构造代码保证生成的列表也是无替换命令。构建一个普通字符串并通过

Tcl_Eval

（或

Tcl_EvalObj

）传递该字符串的速度要慢得多，因为必须对其进行解析。（OTOH，将相同的

Tcl_Obj*

连续多次通过

Tcl_EvalObj

将更快，因为它将在内部编译为字节码。）

如果这些值的内部表示形式与访问函数所需的类型相匹配，则访问值（即访问

Tcl_Obj*

references）的速度非常快。如果存在不匹配，则可能会调用内部类型转换函数，而且它们通常比较昂贵。要理解内部表示，请考虑以下几点：

```
字符串
```
-unicode字符数组
```
整数
```
-一个C
```
长
```
（除非你进行任意精度的工作）
```
列表
```
-引用的数组
```
dict
```
-将
```
Tcl\u Obj*
```
映射到
```
Tcl\u Obj*
```
```
脚本
```
-字节编码版本
```
命令
```
-指向实现功能的指针

好的，这些不是确切的类型（通常还有其他簿记数据），但它们是您应该认为的模型

至于“哪一个最快”，回答这个问题的唯一明智的方法就是尝试一下，看看哪一个是真正最快的：对于没有实际代码的人来说，答案将取决于太多的因素。如果您是从Tcl调用的，

time

命令非常适合这种性能分析工作（这就是它的设计目的）。如果你是用C或C++调用的，使用那个语言的性能测量习惯用法（我不知道，但是会搜索堆栈溢出）。

我自己？我建议编写API时要尽可能清晰。描述实际操作，不要扭曲一切，试图挤出额外0.01%的性能。

你认为呢？你为什么不去衡量呢？当你有疑问的时候去运行“推理正确吗？”的问题是这些陈述是正确的，但不一定与性能相关。