Swift 在init方法中更改属性将不会调用属性'；他死了。为什么？

我认为属性“gf”在调用“super.init”之前已经初始化，其值为nil。因此，在“super.init”下面，重置“gf”应该称其为“didSet”。但事实并非如此。我想知道原因。

这可以解决您的问题，也可以解释为什么它不起作用。首先看一下回答者的评论，其行为如中所述，“当您为存储的属性指定默认值，或在初始值设定项中设置其初始值时，将直接设置该属性的值，而无需调用任何属性观察者。”。其次，就原因而言，我怀疑这是因为观察者可以引用

self

，而在初始化完成之前，您不希望这样做。我认为，只是全面禁止直接在初始化器的上下文中调用属性观察者，无论是在

super.init

之前还是之后。通过这种方式，规则更加一致，尽管我同意在

super.init

之后调用属性观察器不会有任何错误（链接的Q&A中所示的简单解决方法是to或，两者都避开了初始化器上下文）。值得注意的是，此行为实际上与属性观察者的文档冲突–比较@Rob，但因为OP在

super.init

之后设置它。在这种情况下，

self

已完全初始化，因此属性已初始化为默认值

nil

。因此，在这种情况下，给观察者打电话应该没有什么问题。这应该可以解决你的问题，也可以解释为什么它不起作用。首先看一下回答者的评论，其行为如中所述，“当您为存储的属性指定默认值，或在初始值设定项中设置其初始值时，将直接设置该属性的值，而无需调用任何属性观察者。”。其次，就原因而言，我怀疑这是因为观察者可以引用

self

，而在初始化完成之前，您不希望这样做。我认为，只是全面禁止直接在初始化器的上下文中调用属性观察者，无论是在

super.init

之前还是之后。通过这种方式，规则更加一致，尽管我同意在

super.init

之后调用属性观察器不会有任何错误（链接的Q&A中所示的简单解决方法是to或，两者都避开了初始化器上下文）。值得注意的是，此行为实际上与属性观察者的文档冲突–比较@Rob，但因为OP在

super.init

之后设置它。在这种情况下，

self

已完全初始化，因此属性已初始化为默认值

nil

。因此，在这种情况下，调用观察者不应该有任何问题。

class Person {
    var name: String
    init(name: String) {
        self.name = name
    }
}

class Boy: Person {
    var gf: String! {
        didSet {
            print("have a girlfriend: \(gf)")
        }
    }
    override init(name: String) {
        super.init(name: name)
        gf = "Lilian"
    }
}