Swift2 Using inout关键字：是通过引用或通过复制传入复制输出传递的参数（/call by value result）

问题：基于以下信息和讨论：

inout

参数是通过引用传递还是通过复制传入复制

---

基于以下SO线程，通过引用传递由

inout

关键字标记的函数参数：

我们注意到，最上面的两个线程是Swift 2.0之前的线程；我在这里找不到任何关于这个主题的更新的讨论（除了第三个线程链接）

---

然而，根据苹果的文档（据我所知），由

inout

关键字标记的函数参数是通过copy-in-copy-out（或call-by-value-result）传递的

• :

输入输出参数的传递方式如下：

调用函数时，将复制参数的值。在里面 函数体，副本已修改。当函数 返回，将副本的值指定给原始参数。这 这种行为称为输入复制输出或按值调用结果

• :

。。。通过将inout关键字放置在 开始其参数定义。输入输出参数有一个值 传递给函数的，由函数修改， 并且从函数中传回以替换原始 值

---

现在，以我自己的例子来研究这一点：

struct MyStruct {
    private var myInt: Int

    mutating func increaseMyInt() {
        myInt++
    }

    func printMyInt() {
        print(String(myInt))
    }

    init(int: Int) {
        myInt = int
    }
}

class MyClass {
    var myStruct: MyStruct

    init(int: Int) {
        myStruct = MyStruct(int: 1)
    }

    func printMyStructsInt() {
        print(String(myStruct.printMyInt()))
    }
}

func myInOutFunc(inout myLocalStruct: MyStruct, myClass: MyClass) -> Int {
    myClass.printMyStructsInt() // prints "1", OK
    myLocalStruct.increaseMyInt()
    myClass.printMyStructsInt() // prints "2": so myStruct is not a copy here?
    myLocalStruct.increaseMyInt()

    return 0
        // according to Apple's doc, shouldn't myStruct member of myClass get
        // assigned (copy of) value of myLocalStruct at this point, and not
        // prior to this?
}

var a = MyClass(int: 1)

a.printMyStructsInt() // prints "1", OK
myInOutFunc(&a.myStruct, myClass: a)
a.printMyStructsInt() // prints "3", OK

此示例意味着

inout

参数确实是通过引用传递的（如上面两个链接的SO线程所述）。由于我们在inout参数前面加了一个符号（

&

），这确实“感觉”合乎逻辑

为了尽我最大的努力确保我的示例具有代表性——因为这里

inout

参数

myLocalStruct

作为类属性发送——我还确保

myLocalStruct

由于是类属性，所以没有得到一些“幕后”引用：

// ... add to bottom of the code above

func testSendStructAsPublicClassProperty(var myLocalStruct: MyStruct) {
    myLocalStruct.increaseMyInt()
}

// test that sending class property doesn't "reference" things up
a.printMyStructsInt() // prints "3"
testSendStructAsPublicClassProperty(a.myStruct)
a.printMyStructsInt() // prints "3", OK (only copy of class property is sent)

好的，

myLocalStruct

在本例中真正是本地函数，因此通过值传递（引擎盖后面没有引用）

---

结果：鉴于上述情况，

inout

参数是否通过引用传递

我有两个可能的后续问题：

我是否曲解了苹果语言文档中的

inout

描述，它是否可以解释为“通过引用传递”

或者，我的例子仍然不能代表这个案例吗

---

语言参考中的下两段对其进行了更详细的描述：

输入输出参数

这种行为称为“输入复制输出”或“按值调用结果”。对于 例如，当计算属性或具有观察者的属性 作为in-out参数传递，其getter作为 函数调用及其setter作为函数返回的一部分被调用

作为优化，当参数是存储在物理位置的值时 内存中的地址，内部和外部都使用相同的内存位置 在功能体之外优化的行为称为callby 参考；它满足中副本的所有要求 复制模型，同时消除复制的开销不依赖于 论抄入抄出与呼叫方式的行为差异 参考资料。

---

所以这实际上是“参考传递”

啊，我略过了那部分，谢谢！如果可能的话，也许你可以在上面引文的最后一句加粗？这真是一句妙语（根据我问题的上下文：）