symfony隔离包允许每个团队在其单独的包中工作

我用symfony3编写了一个巨大的api，其中包含多个捆绑包（所有捆绑包都包含在同一个git repo中），我们有多个团队为各自的捆绑包工作，我的问题是：我们有一个由env提供的分支，如果一个开发人员在dev分支上工作，尽管所有其他团队都使用同一个分支，但他不能将自己的代码集成到prod分支上，因为其他人所做的所有其他更改也可能被注入到prod上，这是非常复杂的情况。 那么，如何拆分我的应用程序，使每个团队都能够在branch env上提交/推动自己的工作，而无需如此复杂的过程？

---

在这种情况下，最佳的体系结构是什么？如何使用symfony将每个捆绑包与其他捆绑包隔离？如果你已经经历过同样的事情，你会得到什么？知道我的devops平台基于wercker CI，它会用所有symfony捆绑包构建一个大图像docker，并将其部署到amazon ecs。

您可以使用子模块，或者使用git子模块拆分应用程序，或者使用composer结构，这意味着composer在您的CI中构建应用程序时必须使用所有捆绑包，因此，您可以流畅地继续您的devops

我建议使用microservice体系结构，每个捆绑包都必须是单独的项目，这样您的团队就可以将他们的代码推送到单独的git repo上，而无需有一个大项目，其中每个人都将其更改提交到同一个开发分支，这意味着每个PR可能包含所有其他开发人员更改。

---

微服务可以是解决方案，作为一种体系结构安装非常昂贵，但我认为这是此类项目的最佳解决方案。

之前由@imane bahiaoui提供的微服务解决方案似乎是一个不错的选择，特别是新版本的symfony 4，它是微服务的完美选择。但考虑到您的评论，我建议将您的项目拆分为几个git存储库，并使用

composer

将其捆绑在一起，就像在CI服务器或本地环境的构建过程中它是一个项目一样，您必须注意捆绑包的语义版本控制

这方面的一个示例是Laravel framework源代码composer.json文件：

---

如果您无法将不同子项目/捆绑包中的代码分开，以便在它们自己的存储库中维护，并且composer需要单独维护，那么处理处理bigish特性的bigish团队最简单、最干净的方法就是使用git flow

基本上，它为每个新特性使用一个单独的分支，当特性准备好进行登台/测试时，从通用开发分支创建并最终合并回通用开发分支

你可以在这里看到一个很好的概览

您不会得到代码分离，但是如果您保持了良好定义的特性，并且具有可靠的体系结构，那么合并应该受到相当大的控制

---

额外的好处是，该流程由许多工具支持

您正在寻找功能分支工作流吗？不知道，你的问题毫无意义。现在的状态，太宽了。好吧，Alex先生，用其他对你有意义的方式问这个问题，如果你经历了同样的事情，最好的架构、分支工作流、部署解决方案是什么，使您的团队能够轻松地注入他们的PRs并部署他们的更改。这里描述的场景非常常见：您不会仅仅因为合并过程中可能会减少冲突而拆分代码。因为很多事情（解耦、微服务、“SRP”等等）而拆分代码。依我看，每个开发人员都应该每天多次重新设置其分支的基础（如果您经常在原始分支中进行集成），以避免合并噩梦。冲突是这个过程的一部分，即使您将每个git repo的代码拆分为一行，也无法避免冲突。我不是在寻找避免冲突的解决方案，而是在分离的git repo上隔离symfony捆绑包的解决方案。以避免合并其他团队的工作。有时，只有一个团队必须在生产中注入他们的更改，这里的问题是他们必须重新设置基础，以避免数十次提交（这是一个所有其他团队在同一分支中提交的一次回购），在某些情况下根本不可能，因此如何简化此过程。很好，但子模块也可能在某些情况下变得复杂，更确切地说是在构建过程中。我认为这是一个非常昂贵的体系结构来实现，这对我来说是一场革命，我没有时间和资源来实现它。谢谢：）你能给我一个真实的例子吗？你可以看看一些现代的frameworks composer.json，比如laravel framework:，看看

replace

部分，这正是我目前使用的，但它仍然不是一个足够的解决方案，为什么？所有完成的功能都位于同一分支中。假设商业团队想要将功能X注入到prod中，目前我们已经在dev env上完成了15个新功能，这意味着我们必须在git历史中寻找分支X才能将其注入到prod env中，这在现实中是很不容易的。因为一些其他分支可能会将更多最近的内容传递给prod，所以要注入X，您必须管理一个非常困难的重基过程。我的目标是尽可能简化这个过程。gitflow已经提出了一个解决方案。只有计划用于下一版本的功能的分支才应该合并到主开发分支中。检查链接上的第三个图表，如果您不相信您的团队不会做愚蠢的事情，那么您可以使用一些fork和pull请求流，而不是特性分支。这也可能与您的CI很好地集成（如仅当测试通过时才使用pull等）

"replace": {
    "illuminate/auth": "self.version",
    "illuminate/broadcasting": "self.version",
    "illuminate/bus": "self.version",
    "illuminate/cache": "self.version",
    "illuminate/config": "self.version",
    "illuminate/console": "self.version",