Symfony1 Symfony 2还是Symfony 1.4？_Symfony1_Doctrine_Symfony 1.4_Doctrine Orm_Symfony

Symfony1 Symfony 2还是Symfony 1.4？

symfony1 doctrine doctrine-orm symfony

Symfony1 Symfony 2还是Symfony 1.4？,symfony1,doctrine,symfony-1.4,doctrine-orm,symfony,Symfony1,Doctrine,Symfony 1.4,Doctrine Orm,Symfony,我正在启动一个新的Symfony项目，这将对我的公司非常重要。我的经验仅适用于Symfony 1.4。我有3个月的时间来完成这个项目该项目将持续数年，并将发展成为具有许多功能的项目。我知道很多人已经在生产中使用Symfony 2了，但是你认为使用1.4是个坏主意吗每种情况都不同。我认为1.4没有任何问题，但有些人建议我使用symfony2，因为最终我们需要升级并重写大量代码此外，还有第二条原则。我将使用1.2.4。再一次，我知道教义2真的很棒，但我坚持1.2.4会不会走下悬崖？它似乎做了我

我正在启动一个新的Symfony项目，这将对我的公司非常重要。我的经验仅适用于Symfony 1.4。我有3个月的时间来完成这个项目

该项目将持续数年，并将发展成为具有许多功能的项目。我知道很多人已经在生产中使用Symfony 2了，但是你认为使用1.4是个坏主意吗

每种情况都不同。我认为1.4没有任何问题，但有些人建议我使用symfony2，因为最终我们需要升级并重写大量代码

此外，还有第二条原则。我将使用1.2.4。再一次，我知道教义2真的很棒，但我坚持1.2.4会不会走下悬崖？它似乎做了我们需要的一切

谢谢你的洞察力

为什么要使用Symfony 2.0：

更快。许多Symfony组件的性能都有所提高，现在它还支持edge-side-Include
修复较弱的设计。Symfony1.x很好，但有些组件有缺陷，比如日志记录（现在外包）和任务（更灵活）。1.x中的表单功能强大，但也有一些缺陷；2.0中的表单更好
这是未来。Symfony 1.x将在项目生命周期之前过期。你已经说过你会重写它。等待是没有意义的
更干净、更简单的代码。名称空间更加解耦，通常比symfony1.x更漂亮
理论2.0。更快，更容易使用

使用1.x的唯一可能原因是时间问题。但是，如果这个项目如此重要，那么增加时间限制（如果不可行的话）更有意义，然后在1.x中完成它，并浪费所有的时间在以后重写它。

好吧，如果你有更多的时间完成项目，Symfony 2.0应该是你的赌注。Symfony 2.0开发人员仍在努力学习如何正确使用这些优秀的标准和最佳实践

使用SF 1.4的社区已经成熟，并且已经解决了所有常见（以及其他不常见）场景可能出现的每一个问题

所有这些关于速度的争论都不适用于90%（或更多？）基于SF的项目。除非你需要一个高性能的webapp（每分钟处理500-1000个请求），否则使用sf1.4你会很好。如果您需要提供更多的服务，则始终可以使用一台以上的服务器来访问场景。一个经过优化的SF1.4应用程序可以表现得非常好

我想说的是，所有关于性能的讨论对于大多数应用来说都不是问题。人们在升速度旗时不会想到这一点

SF 1.4是一个结构良好的框架。在开发过程中，它确实加快了速度。SF 2.0是一个正在开发的社区。人们仍在为最常见的问题开发解决方案和插件

我的所有新项目都在使用SF1.4。主要是因为我在这方面做了很多工作，所以我的项目完成得非常快。我的所有客户都不需要高性能的webapp，但我有自己的项目，需要快速且经过优化。请使用Symfony 2。由于Symfony 2的高级ACL功能，我现在正在从1.4切换到2

它最终将为您节省大量时间。

完成任务比使用最新和最好的版本更重要，尽管symfony 2似乎是一个更好的版本，但symfony 1.4仍然是一个伟大的产品，拥有更多知识渊博的开发人员，因此如果您访问了任何结结巴巴的博客，您更有可能在更短的时间内找到解决方案

就您的目的而言，symfony 1.4已经足够好了，并且当您决定转到symfony 2时，它会让您更加欣赏symfony

两个版本之间有足够的相似性，可以通过使用symfony 1.4获得有用的知识，这意味着现在，您可以从这两个方面获得最好的效果--为以后的工作提供有用的经验。

我仍在使用symfony 1.4做我的项目，但是，为自己制定一个策略，说明如何对2.0进行这些更改是一个好主意。此外，这听起来似乎是一些挫折与学说，推动发展似乎已经觉醒。未来，许多偏好可能会转向推进

短期：如果您知道sf1.4允许您在完成客户要求的所有工作后的时间内完成项目，那么就这样做吧

赞成者：你知道的，你在技术上没有成本
缺点：2012年11月支持结束，使用“旧”解决方案进行测试（或PHPUnit插件）

长期：正如你所说的，这个项目应该有很多年的时间，所以我认为很多开发者都会致力于这个项目。更加解耦，并使用PHPUnit进行测试。允许您使用ESI，并在HTTP标准中表现良好（无应用程序缓存）

赞成：全新的工具，非常活跃的项目，sf1.4以上的几个步骤，随着web的发展，Sf2也将接受这些变化并支持开发
缺点：你不知道，但你可以雇个人来帮你（GTD和学习新框架）