TCL是如何做到的\&引用；操作员是否接受键盘输入？_Tcl

TCL是如何做到的\&引用；操作员是否接受键盘输入？

tcl

TCL是如何做到的\&引用；操作员是否接受键盘输入？,tcl,Tcl,我对反斜杠运算符感到困惑，因为它在以下示例中使用： foreach op {+ - * / %} {proc $op {a b} "expr {\$a $op \$b}"} 当反斜杠位于大括号内时，将执行键盘输入（in）。当我删除反斜杠时，错误消息是“无法读取”a:没有这样的变量” 谷歌搜索这篇文章，一次又一次地告诉我关于转义字符和换行符。此上下文中的反斜杠运算符是不同的：\$a如何接受键盘输入？我应该用谷歌搜索“TCL反斜杠操作符”以外的东西吗？你的观察结果（或你用来描述它的语言）不正确。反

我对反斜杠运算符感到困惑，因为它在以下示例中使用：

foreach op {+ - * / %} {proc $op {a b} "expr {\$a $op \$b}"}

当反斜杠位于大括号内时，将执行键盘输入（in）。当我删除反斜杠时，错误消息是“无法读取”a:没有这样的变量”

谷歌搜索这篇文章，一次又一次地告诉我关于转义字符和换行符。此上下文中的反斜杠运算符是不同的：\$a如何接受键盘输入？我应该用谷歌搜索“TCL反斜杠操作符”以外的东西吗？

你的观察结果（或你用来描述它的语言）不正确。反斜杠不接受键盘输入。它被用作转义字符，仅此而已。在这种情况下，它的行为没有什么特别之处

让我们先看看代码试图实现什么。它试图创建如下过程：

proc + {a b} {
    expr {$a + $b}
}

proc - {a b} {
    expr {$a - $b}
}

。。。等等只是，它是在一个循环中进行的，在这个循环中，操作符和proc名称都在变量中

如果将原始代码拆分为几行，则可以更容易地可视化正在发生的事情：

foreach op {+ - * / %} {
    proc $op {a b} "expr {\$a $op \$b}"
}

请注意，循环内部是一个几乎正常的过程定义。但是，它没有使用大括号来定义程序体（

proc$op{abb}{…}

），而是使用双引号（

proc$op{abb}…

）。因为它使用双引号，所以在

foreach

命令运行时，将对过程主体中的所有内容进行求值。这就是为什么没有名为“a”的变量会出现错误。foreach循环中没有定义“a”，也没有定义“b”。仅定义了“op”

为了防止在foreach命令运行时替换

$a

，反斜杠用于转义

的特殊含义。因此，

“expr{\$a$op\$b}”

变为

expr{$a+$b}

（或

，或

等）

为什么要这样做？想象一下，如果proc语句使用更传统的花括号：

foreach op {+ - * / %} {
    proc $op {a b} {
        expr {$a $op $b}
    }

在这种情况下，

$a

和

$b

只是正常过程中的正常变量。到现在为止，一直都还不错。然而，有一个问题。注意，

$op

？proc不知道

$op

是什么，因此如果您实际运行上述代码，然后尝试使用创建的新proc之一，您将得到一个名为

op

的未知变量的错误

因此，存在一个冲突：您希望

$a

和

$b

按字面意思是

$a

和

$b

，但希望

$op

被循环中的

$op

值替换。正当因此，在本例中，编写代码的人决定使用双引号而不是大括号来定义proc——这是完全合法的，尽管有些不常见。这意味着在foreach运行时，将对进程体中的每个变量进行求值。这对

$op

很好，但对

$a

和

$b

不太好。因此，为了在foreach运行时保持这些变量未展开，美元符号被转义

因此，当foreach运行时，它会创建一个proc，其主体看起来像

expr{$a+$b}

，

expr{$a-$b}

，依此类推。反斜杠不接受键盘输入。它被用作转义字符，仅此而已。在这种情况下，它的行为没有什么特别之处