MQTT与TCP/IP相比有哪些优势？既然MQTT是基于TCP的，为什么我们不使用TCP/IP来代替它呢？

我正在学习MQTT和TCP/IP协议

因为我知道，MQTT是基于TCP的，所以TCP/IP &尽管我们有TCP/IP协议，但我们还是引用了MQTT

为什么我们不使用TCP/IP而不是MQTT

MQTT有没有比TCP/IP协议更好的解决方案

哪一种更可靠&形成通信所需的数据包数量更少

注：TCP/IP指的是使用GSM调制解调器连接>传输数据>断开连接中的正常TCP/IP协议在两个设备之间形成网络

MQTT有没有比TCP/IP协议更好的解决方案

是的，它提供了TCP不提供的东西，即应用层协议。此类协议的其他示例包括FTP、HTTP、SMTP

你问错问题了。IP确保您可以将数据发送到另一台机器，TCP确保按顺序接收并确认此数据，应用程序级协议确保您能够理解接收到的数据

没有应用程序级协议，就没有有意义的通信。每个套接字编程示例都以WriteLine和ReadLine文本消息交换开始，这本身就是一个非常基本的应用程序级协议，即客户端和服务器交换以换行结尾的文本消息

因此，不，如果没有应用程序级协议，就不能使用TCP/IP，因为一旦开始编写发送和/或接收数据的程序，就已经定义了应用程序级协议

有它自己的问题。这就是为什么你不应该发明自己的协议，而应该使用现有的协议。挑一个适合你需要的。如果您需要向某个代理发布或订阅消息，请使用MQTT

除非你很清楚自己在做什么，否则不要发明自己的

MQTT有没有比TCP/IP协议更好的解决方案

是的，它提供了TCP不提供的东西，即应用层协议。此类协议的其他示例包括FTP、HTTP、SMTP

你问错问题了。IP确保您可以将数据发送到另一台机器，TCP确保按顺序接收并确认此数据，应用程序级协议确保您能够理解接收到的数据

没有应用程序级协议，就没有有意义的通信。每个套接字编程示例都以WriteLine和ReadLine文本消息交换开始，这本身就是一个非常基本的应用程序级协议，即客户端和服务器交换以换行结尾的文本消息

因此，不，如果没有应用程序级协议，就不能使用TCP/IP，因为一旦开始编写发送和/或接收数据的程序，就已经定义了应用程序级协议

有它自己的问题。这就是为什么你不应该发明自己的协议，而应该使用现有的协议。挑一个适合你需要的。如果您需要向某个代理发布或订阅消息，请使用MQTT

---

除非你很清楚自己在做什么，否则不要发明自己的。

好吧，HTTP也是基于TCP的，你不会要求我们使用TCP/IP代替HTTP，对吗？你也许应该更深入地研究“ISO层”。TCP位于网络级别和mqtt应用层。因此Mqtt依赖于tcp来工作。使用应用层协议，您可以构建业务逻辑并发送消息，而无需了解网络情况。使用MQTT，发送方知道消息是否已收到。GSM提供IP下的层，TCP是IP上的层，MQTT是TCP上的层。请去研究OSI网络model@hardillb我没说是谁接的。我小心翼翼地避免说任何关于端到端的话。但是你知道它已经被经纪人收到了，经纪人知道它是否已经收到了，等等，直到交付为止。TCP不会给你这些。你所知道的是，连接还没有明显失败。嗯，HTTP也是基于TCP的，你不会要求我们使用TCP/IP代替HTTP吧？你也许应该更深入地研究“ISO层”。TCP位于网络级别和mqtt应用层。因此Mqtt依赖于tcp来工作。使用应用层协议，您可以构建业务逻辑并发送消息，而无需了解网络情况。使用MQTT，发送方知道消息是否已收到。GSM提供IP下的层，TCP是IP上的层，MQTT是TCP上的层。请去研究OSI网络model@hardillb我没说是谁接的。我小心翼翼地避免说任何关于端到端的话。但是你知道它已经被经纪人收到了，经纪人知道它是否已经收到了，等等，直到交付为止。传输控制协议 这些都不给你。你所知道的是，连接还没有明显失败。