Tee 为什么我需要返回到系统提示符？

我一直在尝试编写与POSIX兼容的代码，并希望将

stdout

和

stderr

添加到日志文件和屏幕中

该程序运行正常，并执行它应该执行的操作。。 但是直到我再次点击回车键，系统提示才会出现。 我不知道为什么会这样。 有人知道我如何避免这种情况发生吗

rm mylog.txt
exec > >(tee -a mylog.txt)
exec 2>&1
echo food
echo bar
exit

---

从未见过您的语法与此

exec>

有关。。。所以我无法解释你得到了什么（我得到的和你说的不一样——这可能是你正在使用的shell所特有的）

通过对脚本进行包装，可以避免出现这种行为；以下是如何：

#!/bin/bash
# removing even when non existing
rm -f  mylog.txt
{
  echo food
  echo bar
  # testing the stderr too:
  ls -la non_existant_file
} 2>&1 | tee -a  mylog.txt

---

从未见过您的语法与此

exec>

有关。。。所以我无法解释你得到了什么（我得到的和你说的不一样——这可能是你正在使用的shell所特有的）

通过对脚本进行包装，可以避免出现这种行为；以下是如何：

#!/bin/bash
# removing even when non existing
rm -f  mylog.txt
{
  echo food
  echo bar
  # testing the stderr too:
  ls -la non_existant_file
} 2>&1 | tee -a  mylog.txt

---

我认为这根本无法解释另一个_bug看到了什么。只是想帮助。。。用锤子而不是螺丝刀钉钉子会有帮助的。谢谢你们帮助我稍微了解一下我把事情搞砸了（很多）。我将做出建议的更改。我认为这根本无法解释另一个_bug看到了什么。只是想帮助。。。用锤子而不是螺丝刀钉钉子会有帮助的。谢谢你们帮助我稍微了解一下我把事情搞砸了（很多）。我将进行建议的更改。POSIX代码是否使用进程替换？他们什么时候添加的？除了非POSIX之外，进程替换可能是问题的原因。它有点薄。它可能是在不等待

tee

进程首先退出的情况下退出shell，导致提示被teePOSIX代码中带有进程替换的最后一位输出覆盖？他们什么时候添加的？除了非POSIX之外，进程替换可能是问题的原因。它有点薄。它可能在不等待

tee

进程首先退出的情况下退出shell，导致提示被tee的最后一位输出覆盖