Terminal 什么'；这是一个很好的基于浏览器的终端仿真器吗？

我们有几个curses风格的应用程序，我们希望通过基于浏览器的界面提供对它们的访问

我们有一个来自另一家供应商的应用程序，它表面上是基于旧版本的提供此功能的，但该applet不能很好地处理大小调整等问题，并且对回滚缓冲区和复制/粘贴的支持相对较差

在这个基于Ajax的界面的时代，我很好奇是否有好的、免费的解决方案

多亏了这个网站，我看到了对Reflection基于web的终端模拟器的引用， 但这对我们的需求来说可能太贵了

我见过的一些潜在候选人包括

无论如何

阿贾克斯特姆

没有滚动条

---

但是我还没有机会做详细的评估。

我经常使用Ajaxterm作为从任何地方管理web服务器的简便方法。在我改用Chrome作为主要浏览器之前，它对我来说一直很好。Ajaxterm在Firefox和IE8上运行良好，但在Chrome、Safari和Opera上无法使用

我发现在Chrome、Safari和Opera上，很多“特殊”键都无法传递到Ajaxterm，包括backspace、箭头键、ctrl+c、ctrl+h、home、end等。Opera更糟糕：当你按下shift键时，按键会被转换成^p，因此你无法键入大写字母。这些东西对我来说是一种阻碍；它们也可能是你的表演障碍

在我尝试过的所有浏览器中，包括IE6，Anyterm都很适合我

其他需要牢记的事项：

• Anyterm在运行时保持连接持续打开，并为按键使用第二个连接。所有浏览器对单个主机的并发连接数都有限制。IE7及以下版本有两个并发连接的限制（根据HTTP规范的要求），因此Anyterm的单个实例可以在大部分时间内最大限度地连接到该主机。不过，只要对任何术语使用单独的主机名，这就相当容易解决
• Ajaxterm轮询更新，因此它不会一直保持连接打开。它对按键和屏幕更新使用相同的连接。另一方面，屏幕并不总是尽快更新，每次屏幕更新的网络开销更大
• Ajaxterm可以一次性更新整个屏幕，甚至可以更改单个字符。Anyterm仅更新已更改的屏幕部分。哪一个更快是有争议的；不管怎样，整个屏幕通常可以放在一个数据包中，而Anyterm的方法在服务器端和客户端都有更大的处理开销

---

注意：我对Ajaxterm的评论基于Ajaxterm 0.10。我还没有尝试过0.11，它显然包括“小补丁”。我对Anyterm的评论基于他们网站上的演示。我实际上并没有在生气时使用它。

想知道为什么没有人提到它。我评估了shellinabox和ajaxterm。Shellinabox比ajaxterm快（我不知道内部细节）。此外，shellinabox可以登录用户，而无需为用户提供显式ssh访问权限（不确定这是否是一个很好的优点）

但是Shellinabox在iframe内部运行时存在问题。但是，如果您希望运行一些独立的程序来访问服务器，那么shellinabox是最好的选择

---

---

我已经运行该网站一段时间了。我最终部署了Gateone-‎ 但它在浏览器+操作系统组合方面存在不少问题。最后，我们创建了自己的伪终端（它不支持vim等）。检查。

我今天试过，效果很好，你可以试试。

谁在使用iframe？：p我必须说，shellinabox在我的使用案例中帮助了我，我在Windows XP和Chromium上遇到了特殊的字符问题：请看一点澄清：Gate One在代理之后确实有效。它只是不能通过一些代理工作。多年来一直未更新的代理软件会中断，SSL代理也会破坏连接（这是一个安全问题）。我认为这没有足够的投票权。使用

npm install-g

安装非常简单，效果非常好。非常流行的开源项目。不错，但似乎缺少Unicode支持，似乎不允许您重新连接到正在运行的会话。但我做这些事情。