Testing 如何让非程序员理解域模型

当从事一个复杂的项目时，许多人会在很长的一段时间内参与开发。因此，如何让每个人都参与理解域模型的问题就来了

当一个项目第一次按照DDD进行开发时，所有人可能都对它进行了充分的讨论，并且进行了仔细的设计。在这个阶段，每个人都相对容易理解并同意底层域模型

然而，随着项目持续时间的延长，可能会涉及到不同的人群，很少有人能够掌握全部情况。即使代码维护得很好，非程序员，包括领域专家/产品经理/测试人员，也很难掌握代码中嵌入的业务规则

我能想到的唯一出路是为每次更改保持文档/uml/图形的良好维护，并始终反映底层模型。然而，我认为这对任何非平凡的项目来说都是一个巨大的挑战。而且很难决定文件中需要包含多少细节

---

是否有任何最佳实践可供我学习，以使领域模型能够被人们很好地理解，并且易于随产品发展？

DDD中最重要的策略是。这对应于业务中的（子）域。理想情况下，他们应该一一对应。因此，应该做的第一步是清楚地识别（子）域；这也是最难的

与其保留大量带有难以跟上项目进度的大量细节的图表，不如绘制一个上下文图

在此之后，您已经将问题分解为更易于管理的部分。看一幅背景图，你可以用几分钟的时间来理解全局

---

对于每个（子）域，您可以保留主要业务规则的列表。任务管理软件（即Jira）可能是这些问题的唯一真相来源。

DDD中最重要的策略是。这对应于业务中的（子）域。理想情况下，他们应该一一对应。因此，应该做的第一步是清楚地识别（子）域；这也是最难的

与其保留大量带有难以跟上项目进度的大量细节的图表，不如绘制一个上下文图

在此之后，您已经将问题分解为更易于管理的部分。看一幅背景图，你可以用几分钟的时间来理解全局

---

对于每个（子）域，您可以保留主要业务规则的列表。任务管理软件（即Jira）可能是这些问题的唯一真相来源。

使用行为驱动开发（BDD）

BDD类似于TDD。但是BDD始终关注于测试域行为，并且测试是使用域的通用语言定义的。所有故事/功能/场景都可以以结构化、可读的形式编写（）

而且，由于测试与代码紧密耦合，它们必须保持同步（假设您的团队在保持测试最新方面遵守纪律）

---

根据我的经验，这为以中等可读的格式公开最新的域规则提供了最经济的解决方案。

使用行为驱动开发（BDD）

BDD类似于TDD。但是BDD始终关注于测试域行为，并且测试是使用域的通用语言定义的。所有故事/功能/场景都可以以结构化、可读的形式编写（）

而且，由于测试与代码紧密耦合，它们必须保持同步（假设您的团队在保持测试最新方面遵守纪律）

---

根据我的经验，这为以中等可读的格式公开最新的域规则提供了最经济的解决方案。

谢谢您的回复。你能详细说明一下用吉拉作为真相的来源吗？我的意思是它只是包含了一系列的变化，有点像事件源。获取当前的“快照”很不方便？@fankai当前的“快照”是代码，但是不遵循DDD的代码很难逆向工程到业务规则中。对不起，快照是指当前有效的业务规则。我的意思是，一个非程序员如何从Jira那里掌握当前有效的业务规则？以Evans书中的cargo为例，有一个10%的超额预订规则。比如说6个月后，这一比例变为20%。这一变化确实有一个Jira的故事，代码也相应地发生了变化。然而，再过一年，如果不检查代码，人们怎么会发现当前的规则是20%？也许我们可以试着用Jira搜索，但听起来不太准确。@fankai确实，搜索Jira不太准确。非程序员无法理解代码，因此似乎需要单独的业务规则文档。在我目前的工作场所，老板问我，程序员，什么是业务规则，因为他忘了，我告诉他：让我看看代码。如果我使用DDD，答案很快就会出来。谢谢回复。你能详细说明一下用吉拉作为真相的来源吗？我的意思是它只是包含了一系列的变化，有点像事件源。获取当前的“快照”很不方便？@fankai当前的“快照”是代码，但是不遵循DDD的代码很难逆向工程到业务规则中。对不起，快照是指当前有效的业务规则。我的意思是，一个非程序员如何从Jira那里掌握当前有效的业务规则？以Evans书中的cargo为例，有一个10%的超额预订规则。比如说6个月后，这一比例变为20%。这一变化确实有一个Jira的故事，代码也相应地发生了变化。然而，再过一年，人们怎么会发现目前的规则是20%的wi