Domain driven design 无法将真实世界的逻辑放入DDD域层

尽管我已经研究了

领域驱动设计

很长一段时间了，但我仍然有一些基础知识需要我去理解

似乎每次我试图设计一个丰富的

域层

，我仍然需要大量的

域服务

或一个厚的

应用层

，我最终得到的是一堆近乎贫乏的域实体，除了“GetTotalAmount”之类的东西之外，它们没有真正的逻辑。关键问题是实体不知道外部的东西，将任何东西注入实体都是不好的做法

让我举几个例子：

1。用户注册一项服务。将用户持久保存在数据库中，生成并保存一个文件（用户帐户需要），并发送一封确认电子邮件。

确认电子邮件的例子在其他线程中已经过大量讨论，但没有真正的结论。一些人建议将逻辑放入

应用程序服务

，该服务从

基础架构层

注入

电子邮件服务

和

文件服务

。但是我会有领域之外的业务逻辑，对吗？其他人建议创建一个

域服务

，注入

基础设施服务

，但在这种情况下，我需要在

域层

（

IEmailService

和

IFileService

）中提供

基础设施服务

的接口，这看起来也不太好（因为

域层

无法引用

基础结构层

）。其他人建议实施，然后让EmailService和FileService订阅这些事件。但这似乎是一个非常松散的实施-如果服务失败会发生什么？请告诉我您认为什么是正确的解决方案

2.从数字音乐商店购买歌曲。购物车被清空。购买被保留。调用支付服务。发送电子邮件确认。

好的，这可能与第一个示例有关。这里的问题是，谁负责协调此事务？当然，我可以将所有内容都放在带有注入服务的MVC控制器中。但是如果我想要真正的DDD，所有业务逻辑都应该在域中。但是哪个实体应该具有“Purchase”方法？

Song.Purchase（）
？
Order.Purchase（）
？
OrderProcessor.Purchase（）
（域服务）？
ShoppingCartService.Purchase（）
（应用服务？）

在这种情况下，我认为很难在域实体内部使用真正的业务逻辑。如果向实体中注入任何东西都不是好的做法，那么他们除了检查自身（及其聚合）的状态之外，还能做其他事情吗

我希望这些例子足够清楚地说明我正在处理的问题。
您的大部分请求都与面向对象设计和责任分配有关，您可以想到，并且，您可以从面向对象设计书籍中受益，推荐以下内容


一个用户注册了一项服务。该用户将保留在
数据库，生成并保存一个文件（用户帐户所需），
并发送确认电子邮件

您可以在此处应用。定义如下域接口：

void ICanSendConfirmationEmail(EmailAddress address, ...)

或

接口可由其他域类使用。在基础结构层中使用真正的SMTP类实现此接口。在应用程序启动时注入此实现。这样，您在域代码中声明了业务意图，并且您的域逻辑没有直接引用SMTP基础结构。这里的键是接口的名称，它是应该基于无处不在的语言

从数字音乐商店购买歌曲。购物车
已清空。将持久化购买。将调用支付服务。
已发送电子邮件确认。好的，这可能与第一个示例有关。这里的问题是，谁负责协调此事务

使用OOP最佳实践来分配职责（把握和巩固）。单元测试和重构将为您提供设计反馈。编排本身可以是应用程序层的一部分。来源：

应用层：定义软件应执行的作业并指导
用于解决问题的表达域对象。此层的任务
负责对业务有意义或必要的
与其他系统的应用程序层的交互

此层保持精简。它不包含业务规则或
知识，但仅协调任务和学员工作
下一层中域对象的协作。它不会
有反映业务情况的状态，但也可以有状态
这反映了用户或程序的任务进度

Dimitry的回答指出了一些值得寻找的好东西。通常/很容易，您会发现自己置身于场景中，通过不同的层将数据从db铲到GUI

吉米·尼尔森的简单建议“价值对象、价值对象和更多价值对象”启发了我。通常，人们倾向于关注名词并将其建模为实体。很自然，您在查找DDD行为时会遇到困难。动词更容易与行为关联。一个好办法是让这些动词作为值对象出现在您的域中

在尝试开发域时，我为自己提供了一些指导（必须说，构建一个丰富的域需要时间，通常需要多次重构迭代……）：


最小化属性（获取/设置）
尽可能多地使用值对象
尽可能少地公开。让你更直观

别忘了，你的域名可以通过验证变得丰富。它只是你的域名
void ICanNotifyUserOfSuccessfulRegistration(EmailAddress address, ...)