Testing 在linux中使用HtmlUnitDriver和使用Xvfb编写无头测试有什么区别？
我是个测试新手 我在Linux上工作。 我在读关于无头模式下测试的书时，遇到了两件事。一个是X虚拟帧缓冲区，它在内存中执行图形操作。因此，不显示任何输出。我在这个链接中找到的实现细节 我遇到的另一个是HtmlUnitDriver。这也不会在运行测试时打开任何浏览器。我使用HtmlUnitDriver编写了一个基本的示例代码，断言似乎运行良好 我知道HtmlUnitDriver不能很好地使用javascript。但除此之外，选择其中一个与另一个有什么重大区别吗 我将要测试一个web应用程序，它确实包含一些javascript 我是这个领域的新手。因此，任何答案、建议等都将不胜感激。Testing 在linux中使用HtmlUnitDriver和使用Xvfb编写无头测试有什么区别？,testing,webdriver,htmlunit,xvfb,Testing,Webdriver,Htmlunit,Xvfb,我是个测试新手 我在Linux上工作。 我在读关于无头模式下测试的书时，遇到了两件事。一个是X虚拟帧缓冲区，它在内存中执行图形操作。因此，不显示任何输出。我在这个链接中找到的实现细节 我遇到的另一个是HtmlUnitDriver。这也不会在运行测试时打开任何浏览器。我使用HtmlUnitDriver编写了一个基本的示例代码，断言似乎运行良好 我知道HtmlUnitDriver不能很好地使用javascript。但除此之外，选择其中一个与另一个有什么重大区别吗 我将要测试一个web应用程序，它确实
根据我对这两种方法的经验，提前向您表示感谢：
- 在大多数实际情况下，HtmlUnit会比使用xvfb的真正浏览器更快——这仅仅是因为它不花时间渲染页面。（数据点：对于我现在使用的特定测试套件，HTMLDRIVE为17秒，FirefoxDriver为62秒）
- 使用HtmlUnit可以更轻松地同时运行多个测试，并且消耗的资源更少。如果您有大量测试并且需要快速完成（例如，您希望遵循10分钟构建规则），那么这一点非常重要
- 正如您所说，HtmlUnit在JavaScript和DOM方面有自己的怪癖。不比任何其他浏览器（Firefox、Safari、IE、Chrome等）更好或更差——它们都有自己的怪癖，但花时间修复bug是非常值得怀疑的。我也发现这样的错误很难诊断，但这可能只是我的无知
- 真正的浏览器+xvfb的一个优点是，在没有xvfb的情况下，您可以始终使用完全相同的测试，并查看发生了什么情况——甚至可以使用控制台运行一些JavaScript来诊断问题。在使用HtmlUnit时，我有时会感到很盲目，因为上面提到的怪癖，您不能在两种环境中始终使用相同的精确测试代码
我还喜欢使用xvnc，它的另一个好处是允许您连接到正在运行的测试的屏幕，并查看正在进行的测试（不确定您是否可以使用xvfb执行该操作）。根据我使用这两种方法的经验：
- 在大多数实际情况下，HtmlUnit会比使用xvfb的真正浏览器更快——这仅仅是因为它不花时间渲染页面。（数据点：对于我现在使用的特定测试套件，HTMLDRIVE为17秒，FirefoxDriver为62秒）
- 使用HtmlUnit可以更轻松地同时运行多个测试，并且消耗的资源更少。如果您有大量测试并且需要快速完成（例如，您希望遵循10分钟构建规则），那么这一点非常重要
- 正如您所说，HtmlUnit在JavaScript和DOM方面有自己的怪癖。不比任何其他浏览器（Firefox、Safari、IE、Chrome等）更好或更差——它们都有自己的怪癖，但花时间修复bug是非常值得怀疑的。我也发现这样的错误很难诊断，但这可能只是我的无知
- 真正的浏览器+xvfb的一个优点是，在没有xvfb的情况下，您可以始终使用完全相同的测试，并查看发生了什么情况——甚至可以使用控制台运行一些JavaScript来诊断问题。在使用HtmlUnit时，我有时会感到很盲目，因为上面提到的怪癖，您不能在两种环境中始终使用相同的精确测试代码