Testing 阴性测试用例

这个问题是我上一个问题的延续

假设有一个只接受字母表的字段，并且假设我编写了一个只使用字母表测试它的测试用例，那么这是一个肯定的测试用例

若输入字母以外的任何值，则系统将显示错误消息“仅允许字母！”

---

如果我用数字值检查它，它抛出错误消息“只允许字母表！”（如预期的那样），那么这是一个否定的测试用例还是一个肯定的测试用例？

在字段中输入错误是

否定的测试用例。您编写了否定的测试用例，结果可能有两个：

此
将按预期工作
，这意味着您将收到错误消息，您将说测试通过，即
阴性测试通过

或者它
将中断
，表示它将接受输入，在这种情况下，测试失败，即您的
否定测试用例失败，这是一个错误

向字段输入错误的输入是
否定测试用例
。您编写了否定的测试用例，结果可能有两个：

此
将按预期工作
，这意味着您将收到错误消息，您将说测试通过，即
阴性测试通过

或者它
将中断
，表示它将接受输入，在这种情况下，测试失败，即您的
否定测试用例失败，这是一个错误

对不起，我的回答将脱离主题，但（我的）理由将在下面解释

为什么按积极性或消极性对测试用例进行分类很重要？无论如何，您必须执行这两个测试。我更喜欢将测试分为“主要”和“备用”。“主要”描述愉快的路径，即允许最终用户实际使用您的软件完成工作的路径。备用测试用例描述了妨碍最终用户完成工作或实现结果的路径。（输入无效、凭据错误、资源不可用等）

这是我对分类测试的定义。这些是我的话（从外部文章中借用，定义清晰），它对我很有用，因为我首先编写/执行主要测试，然后是备用测试。我编写的主要测试考虑用户想要做什么以及如何做。（UX模式）我编写替代测试，思考实际可能“出问题”的地方，如损坏的sysetm数据、泄露公司信息以及我能想到的所有其他罪恶。（质量保证模式）

只有当你周围的许多人在同一个项目中使用这两个词时，使用这两个词对测试进行分类（肯定/否定）的重要性才重要。那么你应该同意一个共同的定义。（和分类标准）我不认为你通过谷歌搜索这些词就能得到绝对的答案，只是对当地测试文化的回应。。。除非你找到任何提供精确定义的中央权威机构，比如一本关于测试的书，一个关于测试的网站，或者一个关于测试的公司文档
 对不起，我的回答将脱离主题，但（我的）理由将在下面解释

为什么按积极性或消极性对测试用例进行分类很重要？无论如何，您必须执行这两个测试。我更喜欢将测试分为“主要”和“备用”。“主要”描述愉快的路径，即允许最终用户实际使用您的软件完成工作的路径。备用测试用例描述了妨碍最终用户完成工作或实现结果的路径。（输入无效、凭据错误、资源不可用等）

这是我对分类测试的定义。这些是我的话（从外部文章中借用，定义清晰），它对我很有用，因为我首先编写/执行主要测试，然后是备用测试。我编写的主要测试考虑用户想要做什么以及如何做。（UX模式）我编写替代测试，思考实际可能“出问题”的地方，如损坏的sysetm数据、泄露公司信息以及我能想到的所有其他罪恶。（质量保证模式）

只有当你周围的许多人在同一个项目中使用这两个词时，使用这两个词对测试进行分类（肯定/否定）的重要性才重要。那么你应该同意一个共同的定义。（和分类标准）我不认为你通过谷歌搜索这些词就能得到绝对的答案，只是对当地测试文化的回应。。。除非你找到任何提供精确定义的中央权威机构，比如一本关于测试的书，一个关于测试的网站，或者一个关于测试的公司文档
 如果您的特性描述类似于“在yiffy字段中，只允许字母字符”，那么对数字进行测试是一个否定的测试用例

但是，如果不输入字母字符以外的其他字符非常重要，以至于特征描述类似于“在yiffy字段中，用户不能输入非字母字符”，那么数字测试将是一个积极的测试用例

但是不要对这个要求太严格，因为测试都是关于找出灰色线的。在我的语言中，
ij
是一个完全正常的字符，而在德国，
ß
非常常见
是数字（实际上，它们是阿拉伯数字）。
作为测试人员，您需要考虑测试用例，并在测试时评估功能的重要性（任何人这样做的风险是什么）。你不想把宝贵的时间花在测试无意义的东西上。
如果你的特性描述像“在yiffy字段中，只允许字母字符”，那么测试数字就是一个否定的测试用例

但是，如果不输入字母字符以外的其他字符非常重要，以至于特征描述类似于“在yiffy字段中，用户不能输入非字母字符”，那么数字测试将是一个积极的测试用例

但是不要对这个要求太严格，因为测试是一个复杂的过程