Testing 使用@DisplayName描述类和测试方法的好模式是什么？

我已经开始使用Jupiter API（Junit 5）中的

@DisplayName

注释来描述我的测试中发生了什么。此功能非常有用，可以帮助其他开发人员更好地理解测试的目的（因为文本可以包含空格、特殊字符，甚至表情符号）。 现在，我使用以下策略创建我的描述：

• 类级别：“检查[正在测试的常规功能]”
• 方法级别：“当[要满足的条件]”

然而，我想知道是否有更好的方法来描述测试。所以我的问题是，当使用

@DisplayName

注释来改进我的测试描述时，应该遵循哪些好模式？ 我要找的东西有：

• 有助于根据测试目标对测试进行分类的关键字
• 表示特征、重要性等的表情符号

---

我一直在使用Roy Osherove的策略：。该约定提供了通信测试场景和预期结果所需的所有信息。也许你可以为@displayname做一些类似的事情。我一直在使用罗伊·奥舍洛夫的策略：。该约定提供了通信测试场景和预期结果所需的所有信息。也许你可以为@DisplayName做类似的事情