TFS中在多个团队项目之间共享代码的最佳分支策略是什么？

这是一个关于分支的理论问题，而不是关于代码体系结构或层

我有一个团队项目“SuperLibs”，包含25个.NET项目（它们是类库）。 团队项目的结构如下：

• Main（当前正在开发的稳定版本）
• Dev（从Main分支-开发中的不稳定代码）
• 发行版\发行版1.0
• 发行版\发行版2.0
• 发布\etc

我还有另一个团队项目“SuperLogic”，它包含一个应用程序逻辑，只依赖于SuperLibs中的5个项目。 团队项目的结构如下：

• Main（当前正在开发的稳定版本）
• Dev（从Main分支-开发中的不稳定代码）
• 共享\SuperLibs\1.0版（从SuperLibs的1.0版分支）
• 共享\SuperLibs\release2.0（从SuperLibs的release2.0分支）
• 发行版\发行版1.0
• 发行版\发行版2.0
• 发布\etc

最后，我还有第三个团队项目“SuperApp”，它依赖于“SuperLibs”和“SuperLogic”。 团队项目的结构如下：

• Main（当前正在开发的稳定版本）
• Dev（从Main分支-开发中的不稳定代码）
• 共享\SuperLibs\1.0版（从SuperLibs的1.0版分支）
• 共享\SuperLibs\release2.0（从SuperLibs的release2.0分支）
• Shared\SuperLogic\1.0版（从SuperLogic的1.0版分支）
• Shared\SuperLogic\Release 2.0（从SuperLogic的Release 2.0分支）
• 发行版\发行版1.0
• 发行版\发行版2.0
• 发布\etc

没有使用二进制引用。仅使用项目引用

现在情况是这样的：

• 当我构建“SuperLibs”时，一切都正常
• 当我构建“SuperLogic”时，一切仍然正常，因为SuperLogic引用的是文件夹“Shared\SuperLibs\Release x.y”中SuperLibs的项目
• 但当我尝试构建“SuperApp”时，它失败了，因为它能够引用“共享”文件夹中的SuperLogic和SuperLibs，但“共享”文件夹中的“SuperLogic”不能引用“SuperLibs”

---

---

虽然我不想玩弄分支项目的参考路径，但可能有人有类似项目分支的经验，或者可以提供更好的分支策略？

我只是想完全从等式中删除分支。您将这三件事分开进行分支，这意味着您将分别对它们进行版本控制。如果要分别对它们进行版本控制，请将所有内容都转换为NuGet包，并通过NuGet引用二进制文件

我只是从方程中完全去掉分支。您将这三件事分开进行分支，这意味着您将分别对它们进行版本控制。如果要分别对它们进行版本控制，请将所有内容都转换为NuGet包，并通过NuGet引用二进制文件

我只是从方程中完全去掉分支。您将这三件事分开进行分支，这意味着您将分别对它们进行版本控制。如果要分别对它们进行版本控制，请将所有内容都转换为NuGet包，并通过NuGet引用二进制文件

我只是从方程中完全去掉分支。您将这三件事分开进行分支，这意味着您将分别对它们进行版本控制。如果要分别对它们进行版本控制，请将所有内容都转换为NuGet包，并通过NuGet引用二进制文件

我使用Team Foundation Server 2012。为什么它们是独立的团队项目？您是否需要为每个应用程序提供不同的安全性？不同的流程模板？非常不同的释放节奏？如果在同一个团队项目中有三棵不同的树，这会容易得多。然后，您可以将库项目作为项目引用添加到需要它们的解决方案中。基本上，我会选择一个团队项目，但因为我不能——我必须用几个团队项目来解决：）这看起来像是一个巨大的反模式，完全是过度设计的。依赖项应该通过nuget构建和引用。即使你能想出一个分支策略来支持你要做的事情，维护它也将是一场噩梦。NuGet是一个工具（顺便说一句，它在很多情况下都会失败，需要手动维护）。我们不想依赖工具。到目前为止，我们能够做到这一点。不管怎样，你知道有什么好的模式吗？我使用Team Foundation Server 2012。为什么他们是独立的团队项目？您是否需要为每个应用程序提供不同的安全性？不同的流程模板？非常不同的释放节奏？如果在同一个团队项目中有三棵不同的树，这会容易得多。然后，您可以将库项目作为项目引用添加到需要它们的解决方案中。基本上，我会选择一个团队项目，但因为我不能——我必须用几个团队项目来解决：）这看起来像是一个巨大的反模式，完全是过度设计的。依赖项应该通过nuget构建和引用。即使你能想出一个分支策略来支持你要做的事情，维护它也将是一场噩梦。NuGet是一个工具（顺便说一句，它在很多情况下都会失败，需要手动维护）。我们不想依赖工具。到目前为止，我们能够做到这一点。不管怎样，你知道有什么好的模式吗？我使用Team Foundation Server 2012。为什么他们是独立的团队项目？您是否需要为每个应用程序提供不同的安全性？不同的流程模板？非常不同的释放节奏？如果在同一个团队项目中有三棵不同的树，这会容易得多。然后，您可以将库项目作为项目引用添加到需要它们的解决方案中。基本上我会选择一个团队项目，但因为我不能——我必须用几个团队项目来解决：）这看起来像