Titanium 钛设备加速器-我应该使用合金框架吗？

我正在开发一个应用程序使用钛Appcelerator

这是一款简单的iOS flashcards应用程序，允许用户滚动浏览所选的外来词，并在卡片的“另一面”（翻转转换！）上查看等效的英文翻译。每张卡都有一个音频链接，用户也可以选择一些选项

我想知道是否有人推荐使用？
它是否加快了开发时间

---

是否存在alloy不适用的用例？

这里有一些链接可以帮助您了解alloy框架的更多信息

一,

二,

三,

---

4

我认为你的应用程序绝对适用于合金，同样适用于钛合金。需要考虑的一个关键问题是，使用合金不一定会加快开发时间。这不是目标，目标是分离关注点（模型-视图-控制器），并提供跨平台和多形状因子支持。如果你只对开发速度感兴趣，就坚持使用普通钛合金

然而，在您的持久化策略中，它可以加快开发时间，模型的sql集成是用Alloy内置的。所以，如果你想创建的这个flashcard应用程序让用户在手机上创建flashcard，然后在以后使用它们，我肯定会选择Alloy来利用这个模型

请注意，文档有点稀疏，我将一个现有的客户机项目移植到Alloy，在很多事情上我都必须找到自己的方法，但它不是一个简单的应用程序

---

本质上，如果你想1）发布到多个平台和形状因子，而不患偏头痛，2）有一个内置的易于使用的持久性策略，3）能够在以后维护你的代码，或者让其他人查看它并能够知道发生了什么，那么我肯定会使用Alloy

一年后，文档仍然稀少，而且没有书籍。