Tomcat 我应该设置MaxMetaspaceSize吗？
所以，在提出问题后，很快就清楚了，重要的问题不是“我怎么能”，而是“我应该”吗 我们有一些客户正在从Java7迁移到Java8（使用Tomcat7）。Java7需要设置Tomcat 我应该设置MaxMetaspaceSize吗？,tomcat,memory-management,java-8,Tomcat,Memory Management,Java 8,所以，在提出问题后，很快就清楚了，重要的问题不是“我怎么能”，而是“我应该”吗 我们有一些客户正在从Java7迁移到Java8（使用Tomcat7）。Java7需要设置-XX:MaxPermSize，，一些客户由于个人需要和使用，已将其最大值提高到安装程序默认设置的值以上 我是否应该为已定义自定义最大值的客户设置-XX:MaxMetaspaceSize（设置为先前的-XX:MaxPermSize设置）？新的安装怎么样？我们是否应该设置-XX:MaxMetaspaceSize 这样一个决定的利弊是
-XX:MaxPermSize-XX:MaxMetaspaceSize-XX:MaxPermSize-XX:MaxMetaspaceSize这样一个决定的利弊是什么？正如我在前面的回答中所评论的，对这些内存池设置限制的原因是不同的 如果您的用户先前将MaxPermSize增加到默认值以上，那么这可能是为了避免CMS出现完全GCs/并发模式故障，或者是因为他们的应用程序确实需要大量perm gen空间 将元空间限制从其有效的无限默认值中降低将达到完全不同的目的：避免无限元空间增长 问题是这只是一个上限。实际提交的，即当前元空间大小将更小。事实上，有一个名为
MaxMetaspaceFreeRatioMinMetaspaceFreeRatioTL；DR：可能有限制元空间大小的原因，但它们可能与设置perm gen大小的原始原因不同。因此，需要重新评估。来自@eckes comments的回答：
我会设置一个最大值，它足够大，在正常情况下不会触发 情况。我这样说的原因是，一个系统可能会起到非常重要的作用 如果本机内存耗尽或不可用，则不稳定且难以控制 交换发生了。比OOM或Java冻结更糟糕。例如 使用2GB（要求系统至少有2GB的可用缓冲区）
为了表达相反的观点，我们可以设置MaxMetaspaceSize。将全世界的应用程序集分成10个组（二进制-仔细想想）可以讨论原因。但是请记住，设置限制仅控制该空间的垃圾收集（GC）何时发生 第01组：具有所有非动态类的应用程序 该组将您置于上面提到的稳定带中。在这种情况下，要设置的大小相当容易确定（就像MaxPermSize一样），而且即使有GC，也不会有太多 第10组：具有动态类的应用程序
考虑到功能强大的第三方库的激增，该组中的几乎所有应用程序都是这样吗？通常，您并不关心库是否是Scala/Groovy/etc，它只做您想要的事情，因此可以使用它。用死（动态）类填充元空间的价值是什么？当GC真的到来时，它将是昂贵的。我宁愿限制大小，使GC更频繁（但每个GC的暂停时间更少），并且更容易在同一硬件上运行多个应用程序，而不必担心它们各自的元空间会相互碰撞。我确实理解，默认情况下，元空间没有限制。但是现在它位于本机内存中，如果没有设置限制，则可能会消耗所有系统内存。更好的是，我的应用程序抛出OOM或系统崩溃（没有明显的原因）？通过添加MaxMetaspaceSize，当系统崩溃从来都不是一个风险时，我是否会通过OOM增加崩溃的可能性？我会设置一个最大值，该值足够大，在正常情况下不会触发。我这样说的原因是，如果本机内存耗尽或发生了随意交换，系统可能会表现得非常不稳定，难以控制。密歇根州比OOM或Java冻结更糟糕。例如，使用2GB（要求系统至少有2GB可用缓冲区）@eckes您可以将其移动到答案部分。这是一个值得考虑的问题。它不是
--XX:MaxMetaspaceSize-XX:MaxMetaspaceSize