Memory management 为什么可以'；我们不是要使用'cudahosterregister（）'将已经存在的内存区域标记为写组合吗？

在CUDA SDK中，用于分配新内存区域的函数可以使用标志：

• cudaHostAllocDefault（默认值-0并导致cudaHostAlloc（）模拟cudaMallocHost（））
• cudaHostAllocPortable
• cudaHostAllocMapped
• CudahostallocWrite

要标记已分配的内存区域，我们可以使用标志：

• 0（默认值）
• cudahosteregister便携式
• cudaHostRegisterMapped

为什么我们可以使用

cudaHostAlloc（）

，通过标志

cudaHostAllocWriteCombined

来标记已写入的内存组合，但不能使用

cudahostallogister（）

将已存在的内存区域标记为已写入的组合

---

已经分配的内存我们只能通过POSIX函数进行标记。

在您引用

set\u memory\u wc（）

之前，我不知道有任何API可以更改现有VA范围的可缓存性。由于需要所有缓存刷新和TLB解析，这样的操作将非常昂贵；在找到某种方法将其取消标记为WC之前，内存基本上是不可读的

---

为什么要使用WC内存？在i7之前的（Nehalem）CPU上，WC具有略高的传输性能（IIRC），因为它抑制了对进出内存的PCI Express流量的窥探。但是在Nehalem和更高版本的CPU上，我不知道有任何应用程序具体证明了WC内存的好处。

我不知道有任何API可以改变现有VA范围的可缓存性，直到您引用

set_memory_WC（）

。由于需要所有缓存刷新和TLB解析，这样的操作将非常昂贵；在找到某种方法将其取消标记为WC之前，内存基本上是不可读的

---

为什么要使用WC内存？在i7之前的（Nehalem）CPU上，WC具有略高的传输性能（IIRC），因为它抑制了对进出内存的PCI Express流量的窥探。但在Nehalem和更高版本的CPU上，我不知道有哪个应用程序具体证明了WC内存的好处。

非常感谢！是的，我想通过使用WC内存区域和

MOV[NT]Q

（NT-none-temporary）流SSE指令来提高性能，比如写在这里：但是你能给我一个链接吗？你说从Nehalem WC和stream NT-SSE开始并不重要吗？这是CUDA团队在Nehalem处理器首次问世时所做的一个观察——它呈现自己的主要开发者可见方式是，可分页的memcpy变得几乎和固定的memcpy一样快。CUDA手册（5.1.4）对此进行了简要讨论。这是对这件事的另一种看法：谢谢！清楚的WC存储器制造​​通过FSB感知处理器，因为通过FSB窥探工作缓慢：非常感谢！是的，我想通过使用WC内存区域和

MOV[NT]Q

（NT-none-temporary）流SSE指令来提高性能，比如写在这里：但是你能给我一个链接吗？你说从Nehalem WC和stream NT-SSE开始并不重要吗？这是CUDA团队在Nehalem处理器首次问世时所做的一个观察——它呈现自己的主要开发者可见方式是，可分页的memcpy变得几乎和固定的memcpy一样快。CUDA手册（5.1.4）对此进行了简要讨论。这是对这件事的另一种看法：谢谢！清楚的WC存储器制造​​在具有FSB的处理器上进行检测，因为通过FSB进行窥探的工作缓慢：