Tsql 当子查询没有引入EXISTS时，如何在select列表中指定两个表达式

我有一个使用子查询的查询，返回预期结果时遇到问题。我收到的错误是…“当子查询没有引入EXISTS时，只能在选择列表中指定一个表达式。”我如何重写该表达式才能工作

SELECT
    a.Part,
    b.Location,
    b.LeadTime
FROM
    dbo.Parts a
    LEFT OUTER JOIN dbo.Vendor b ON b.Part = a.Part
WHERE
    b.Location IN ('A','B','C')
AND
    Date IN (SELECT Location, MAX(Date) FROM dbo.Vendor GROUP BY Location)
GROUP BY
    a.Part,
    b.Location,
    b.LeadTime
ORDER BY
    a.Part

---

在子查询中，需要将位置和零件与外部查询关联起来。 例如：

Date = (SELECT MAX(Date) 
        FROM dbo.Vender v 
        WHERE v.Location = b.Location 
          AND v.Part = b.Part
       )

---

因此，这将为子查询中的每个位置和部分返回一个日期，您需要将位置和部分与外部查询关联起来。 例如：

Date = (SELECT MAX(Date) 
        FROM dbo.Vender v 
        WHERE v.Location = b.Location 
          AND v.Part = b.Part
       )

---

因此，这将为每个位置和零件返回一个日期

如果我正确理解您的意思，您希望位置A、B和C的行具有最大日期。现在，假设SQL Server 2005+，您可以执行以下操作：

;WITH CTE AS
(
    SELECT
        a.Part,
        b.Location,
        b.LeadTime,
        RN = ROW_NUMBER() OVER(PARTITION BY a.Part ORDER BY [Date] DESC)
    FROM
        dbo.Parts a
        LEFT OUTER JOIN dbo.Vendor b ON b.Part = a.Part
    WHERE
        b.Location IN ('A','B','C')
)
SELECT  Part, 
        Location,
        LeadTime
FROM CTE
WHERE RN = 1
ORDER BY Part

---

如果我正确理解了您的意思，那么您希望位置A、B和C的行具有最大日期。现在，假设SQL Server 2005+，您可以执行以下操作：

;WITH CTE AS
(
    SELECT
        a.Part,
        b.Location,
        b.LeadTime,
        RN = ROW_NUMBER() OVER(PARTITION BY a.Part ORDER BY [Date] DESC)
    FROM
        dbo.Parts a
        LEFT OUTER JOIN dbo.Vendor b ON b.Part = a.Part
    WHERE
        b.Location IN ('A','B','C')
)
SELECT  Part, 
        Location,
        LeadTime
FROM CTE
WHERE RN = 1
ORDER BY Part

---

我想这可能就是你想要的。您没有说明SQL Server的哪个版本--这在SQL 2005及更高版本中有效：

SELECT
    p.Part,
    p.Location, -- from *p*, otherwise if no match we'll get a NULL
    v.LeadTime
FROM
    dbo.Parts p
    OUTER APPLY (
       SELECT TOP (1) * -- * here is okay because we specify columns outside
       FROM dbo.Vendor v
       WHERE p.Location = v.Location -- the correlation part
       ORDER BY v.Date DESC
    ) v
WHERE
    p.Location IN ('A','B','C')
ORDER BY
    p.Part
;

现在，可以通过添加“correlation”部分将查询更改为

相关子查询来修复查询，如中所示（还可以删除
GROUP by
子句）。但是，该方法仍然需要额外的、不必要的连接，这会影响性能，而且一次只能拉一列。此方法允许您从另一个表中提取所有列，并且没有额外的联接

注意：这在逻辑上给出了与相同的结果，但出于以下几个原因，我更喜欢它：

当相关列（
位置
，此处）上有索引时，搜索可以满足这一要求，但
行号
解决方案必须扫描（我相信）
我更喜欢这种更直接、简洁地表达查询意图的方式。在
Row\u Number
方法中，必须进入外部条件，查看我们仅获取
rn=1
值，然后返回到CTE中，查看这是什么
使用
交叉应用
或
外部应用
，每个外部行选择的单个内部行中未涉及的所有其他表都位于（对我而言）它们所属的位置之外。我们不是在一起解决问题。使用
Row\u Number
感觉有点像在查询上抛出一个
DISTINCT
来修复重复，而不是处理底层问题。我想这基本上是同一个问题，因为前面的观点用了不同的措辞
当您有两个表要从中提取最新的值时，
行编号（）
解决方案就会完全崩溃。使用这种语法，您只需简单地添加另一个
APPLY
子句，您所做的事情就一目了然了。对于多表场景，有一种方法可以通过将其他表移到外部来使用
Row\u Number
，但我仍然不喜欢这种语法
使用此语法，您可以根据所选行是否存在（在未找到匹配行的情况下）执行其他联接。在
Row\u Number
解决方案中，您只能合理地在外部查询中执行
notnull
检查——因此，您必须将查询拆分为多个独立的部分（您不希望加入将要丢弃的值！）
另外，我强烈建议你使用别名来暗示他们所代表的表格。请不要使用
a
和
b
。我将
p
用于
零件
和
v
用于
供应商
——这有助于您和其他人在将来更快地理解查询。
我想这可能是您正在寻找的东西。您没有说明SQL Server的哪个版本--这在SQL 2005及更高版本中有效：

SELECT
    p.Part,
    p.Location, -- from *p*, otherwise if no match we'll get a NULL
    v.LeadTime
FROM
    dbo.Parts p
    OUTER APPLY (
       SELECT TOP (1) * -- * here is okay because we specify columns outside
       FROM dbo.Vendor v
       WHERE p.Location = v.Location -- the correlation part
       ORDER BY v.Date DESC
    ) v
WHERE
    p.Location IN ('A','B','C')
ORDER BY
    p.Part
;

现在，可以通过添加“correlation”部分将查询更改为
相关子查询来修复查询，如中所示（还可以删除
GROUP by
子句）。但是，该方法仍然需要额外的、不必要的连接，这会影响性能，而且一次只能拉一列。此方法允许您从另一个表中提取所有列，并且没有额外的联接

注意：这在逻辑上给出了与相同的结果，但出于以下几个原因，我更喜欢它：

当相关列（
位置
，此处）上有索引时，搜索可以满足这一要求，但
行号
解决方案必须扫描（我相信）
我更喜欢这种更直接、简洁地表达查询意图的方式。在
Row\u Number
方法中，必须进入外部条件，查看我们仅获取
rn=1
值，然后返回到CTE中，查看这是什么
使用
交叉应用
或
外部应用
，每个外部行选择的单个内部行中未涉及的所有其他表都位于（对我而言）它们所属的位置之外。我们不是在一起解决问题。使用
Row\u Number
感觉有点像在查询上抛出一个
DISTINCT
来修复重复，而不是处理底层问题。我想这基本上是同一个问题，因为前面的观点用了不同的措辞
当您有两个表要从中提取最新的值时，
行编号（）
解决方案就会完全崩溃。使用这种语法，您只需简单地添加另一个
APPLY
子句，您所做的事情就一目了然了。对于多表场景，有一种方法可以通过将其他表移到外部来使用
Row\u Number
，但我仍然不喜欢这种语法
使用此语法，您可以根据所选行是否存在（在未找到匹配行的情况下）执行其他联接。在
行中\u编号<