一个较大的调用与多个较小的TSQL调用

我有一个ADO.NET/TSQL性能问题。我们的应用程序中有两个选项：

1） 使用多个结果集进行一次大型数据库调用，然后在代码中逐步遍历每个结果集并填充我的对象。这将导致数据库的一次往返

2） 多个小型数据库调用

---

选项2有更多的代码重用，这是该选项的一个优点。但我想了解性能成本是多少。两次小的往返速度是一次大的数据库往返速度的两倍，还是只是一个小的性能损失，比如说10%的性能损失？我们正在将C#3.5和Sql Server 2008与存储过程和ADO.NET一起使用。

如果您非常关心性能，请尝试测试这两个版本，看看哪一个性能更好

---

就我个人而言，我更喜欢第二种方法。它使开发人员的生活更加轻松，使代码更加可重用，并使事情模块化，从而使以后的更改更加容易。

就个人而言，我会选择更大的往返行程

这肯定会受到调用代码的可重用性以及重构方式的影响

---

但如前所述，这将取决于您的具体情况，其中可维护性与性能可能是一个因素。

我个人喜欢选项二，因为您指出：代码重用

但请考虑这一点：对于小请求，等待时间可能比请求所用的时间长。你必须找到正确的平衡。

在需要之前，不要优化性能。这意味着您应该分析预期的使用模式，并确定此过程的典型使用频率，以及当前设计将导致的用户界面延迟。如果用户从应用程序收到的反馈少于几（2-3）秒，并且此过程中的应用程序负载不是服务器容量上的过度负载，那么不用担心。如果用户等待响应的时间不可接受（主观但明确可测量），或者服务器过载，那么是时候开始优化了。然后，哪些优化技术最有意义，或者最具成本效益，取决于您对问题的分析

---

因此，同时，关注可维护性。这意味着，在您的情况下，代码重用作为ADO.Net开发人员，您的工作是使代码尽可能正确、清晰和可维护。这意味着您必须分离您的关注点

SQL Server连接技术的任务是使其快速

---

如果您实现了一个解决业务问题的正确、清晰、可维护的应用程序，并且发现数据库访问是阻碍系统在可接受范围内运行的主要瓶颈，那么，也只有到那时，您才应该开始寻找解决问题的方法。这可能包括也可能不包括整合数据库查询。

我认为这部分取决于您何时需要数据。例如，如果您在一个大进程中返回十个数据集，并且一次在屏幕上看到所有十个数据集，那么就开始吧。但是，如果您返回10个数据集，而用户可能只通过单击页面来查看其中的三个，那么发送其他数据集是对服务器和网络资源的浪费。如果您返回10个数据集，但用户确实需要在更改集合5和6后才能查看集合7和集合8，那么如果您过早返回，用户将看到错误的信息

---

如果对在一个主存储过程中调用的每个数据集使用单独的存储过程，那么没有理由不能在其他地方重用代码，因此代码重用在我看来并不是一个真正的问题。

这听起来有点明显，但只在一次调用中发送您需要的内容

例如，我们有一个用于表示的“getStuff”存储过程。“updateStuff”过程调用“getStuff”过程，“updateStuff”的客户机包装器方法需要类型“Thing”。所以一次往返

闲聊的服务器是一件你可以用最少的努力预先阻止的事情。然后，您可以根据需要调整数据库或客户端代码。。。但无论代码运行速度有多快，都很难在以后计算出往返。在极端情况下，如果您的web服务器与您的DB服务器位于不同的国家，该怎么办

---

编辑：值得注意的是，SQL人员（HLGEM、astander、me）说“一次旅行”，而客户端人员说“多个，代码重用”…

我自己也在努力解决这个问题。我还没有答案，但我有一些想法

在回顾了其他人对此给出的答案后，还有第三种选择

在我的应用程序中，大约有十到十二次调用服务器来获取我需要的数据。一些数据字段是varchar max和varbinary max字段（图片、大型文档、视频和声音文件）。我所有的调用都是同步的——也就是说，当数据被请求时，用户（和客户端程序）别无选择，只能等待。他可能只想阅读或查看数据，而这些数据只有在全部存在而不是部分存在时才有意义。我认为，这样做的过程比较慢，我正在开发一种替代方法，该方法基于从DLL库对服务器的异步调用，该库向客户端引发事件，以向客户端宣布进度。客户端被编程为处理DLL事件，并在客户端设置一个变量，指示chich调用已完成。然后，当DLL异步进行以获取call#2的数据时，客户端程序可以做它必须做的事情来准备在call#1中接收的数据。当客户端准备好处理call#2的数据时，它必须检查状态，并在必要时等待继续（我希望这将是一个短暂的等待或根本不等待）。通过这种方式，服务器端和客户端软件都可以以一种简单的方式完成工作