Tsql SQL Server 2000 TOP和OUTPUT关键字

此查询在SQLServer2005和2008中非常有效。如何在SQLServer2000中编写它

UPDATE TOP 10 myTable
SET myBooleanColumn = 1
OUTPUT inserted.*

---

除了运行多个查询，还有什么方法可以做到这一点吗？

老实说，您的查询没有什么意义，我很难理解您的“很棒”标准。当然，它更新了10行，并且没有给出错误。但是你真的不在乎它更新了哪10行吗？当前的

TOP

没有

ORDER BY

表明您希望SQL Server决定更新哪些行（这正是它将要做的）

要在SQL Server 2000中实现这一点（无需使用触发器），我认为您需要执行以下操作：

SET NOCOUNT ON;

SELECT TOP 10 key_column
INTO #foo
FROM dbo.myTable
ORDER BY some_logical_ordering_clause;

UPDATE dbo.MyTable
SET myBooleanColumn = 1
FROM #foo AS f
WHERE f.key_column = dbo.MyTable.key_column;

SELECT * FROM dbo.MyTable AS t
INNER JOIN #foo AS f
ON t.key_column = f.key_column;

如果需要一个简单的查询，则可以使用以下触发器：

CREATE TRIGGER dbo.upd_tr_myTable
ON dbo.myTable
FOR UPDATE
AS
BEGIN
  SET NOCOUNT ON;

  SELECT * FROM inserted;
END
GO

请注意，此触发器无法判断您是否正在执行前10个更新或其他操作，因此所有用户在执行更新时都将获得此结果集。即使您过滤if UPDATE（myBooleanColumn），其他用户仍可能更新该列

---

在任何情况下，您仍然需要修复update语句，以便知道要更新哪些行。（甚至可以考虑<代码> < < /Cord>子句>）

老实说，你的查询没有意义，我很难理解你的“伟大”的标准。当然，它更新了10行，不出错。但是你真的不在乎它更新了哪10行吗？当前的

TOP

没有

ORDER BY

表明您希望SQL Server决定更新哪些行（这正是它将要做的）

要在SQL Server 2000中实现这一点（无需使用触发器），我认为您需要执行以下操作：

SET NOCOUNT ON;

SELECT TOP 10 key_column
INTO #foo
FROM dbo.myTable
ORDER BY some_logical_ordering_clause;

UPDATE dbo.MyTable
SET myBooleanColumn = 1
FROM #foo AS f
WHERE f.key_column = dbo.MyTable.key_column;

SELECT * FROM dbo.MyTable AS t
INNER JOIN #foo AS f
ON t.key_column = f.key_column;

如果需要一个简单的查询，则可以使用以下触发器：

CREATE TRIGGER dbo.upd_tr_myTable
ON dbo.myTable
FOR UPDATE
AS
BEGIN
  SET NOCOUNT ON;

  SELECT * FROM inserted;
END
GO

请注意，此触发器无法判断您是否正在执行前10个更新或其他操作，因此所有用户在执行更新时都将获得此结果集。即使您过滤if UPDATE（myBooleanColumn），其他用户仍可能更新该列

---

在任何情况下，您仍然需要修复update语句，以便知道要更新哪些行。（甚至可以考虑<代码> < < /Cord>子句>）

我认为这是不可能的（从来没有看到一种方法），但很有可能，正如你所知道的，创建一个TrimeGrad确实必须编写一个触发器<代码>更新< <代码> > >代码> >从插入中选择*；<代码>-但是，我还没有测试这是否会与上述行为相同。我认为这是不可能的（永远看不到方法），但正如您所知，创建触发器可能是可能的。非常确定，您必须为更新编写一个触发器

，
从插入中选择*-但是我还没有测试它是否与上面的行为相同。谢谢，我所说的“伟大”是指它运行时没有错误，并且比我尝试使用SET rowcount时快得多。我的查询对您没有意义，因为您不理解我使用它的上下文。我将一次又一次地调用此查询，直到选择并更新了所有行。我不需要按列排序，只要update和select语句以相同的顺序拉入即可。SQL server可以决定。在很多情况下，程序员可能需要将数据分块提取，而这正是我使用它的目的。好的，我们将在这里看到您。“同一顺序”在任何时候都可以改变，即使在同一查询的执行之间，因为如果你不使用引擎的顺序，可以考虑很多变量来确定哪个顺序是最好的。好的，谢谢，我会做不同的事情。我正在从.NET应用程序运行此查询，因此我只需将行选择到DataTable对象中，在其中设置布尔值，然后从DataTable对象运行批处理更新。什么排序问题，所有行最终都将发送，因此顺序无关紧要。那么为什么每次发送10行呢？为什么每次都要将所有10行的所有列返回给调用者呢？谢谢，我的意思是它运行时没有错误，而且比我尝试使用SET rowcount时快得多。我的查询对您没有意义，因为您不理解我使用它的上下文。我将一次又一次地调用此查询，直到选择并更新了所有行。我不需要按列排序，只要update和select语句以相同的顺序拉入即可。SQL server可以决定。在很多情况下，程序员可能需要将数据分块提取，而这正是我使用它的目的。好的，我们将在这里看到您。“同一顺序”在任何时候都可以改变，即使在同一查询的执行之间，因为如果你不使用引擎的顺序，可以考虑很多变量来确定哪个顺序是最好的。好的，谢谢，我会做不同的事情。我正在从.NET应用程序运行此查询，因此我只需将行选择到DataTable对象中，在其中设置布尔值，然后从DataTable对象运行批处理更新。什么排序问题，所有行最终都将发送，因此顺序无关紧要。那么为什么每次发送10行呢？为什么每次都要将所有10行的所有列返回给调用者？