Twitter bootstrap 3 为什么我应该开始使用谷歌材料设计Lite而不是推特引导或基础

免责声明：我不想与谷歌粉丝展开任何斗争。我之所以这么问，是因为我没有找到我的问题的直接答案，也许已经开始使用它的人（或任何谷歌开发者）可以提供建议

---

谷歌最近宣布，该项目在几天内就已上映超过9000次。我读了一些文章，比较了MDL和推特引导，我不明白为什么任何强者>谷歌的总部[St/Stult]应该考虑开始使用它。 正如他们所说：

“我们挑战自己，为用户创造一种视觉语言，将优秀设计的经典原则与技术和科学的创新和可能性结合起来。”——谷歌材料设计导言

---

那么，他们为什么要发布MDL呢？我只是不认为浪费时间学习/切换到一个新的前端框架有什么意义，它提供的比现有框架少得多。MDL看起来与众不同、现代，并且具有更好的过渡。这就是全部？有什么技术优势吗

答案是，这取决于你

你想要材料设计吗？如果是这样的话，MDL很值得一看。如果你显然不想要MD，那么MDL当然不是你喜欢的

MDL不是一个完整的框架。我们并没有试图涵盖您在开发中所做的每一件小事。我们提供的材料设计组件尽可能接近规格。您需要对它进行操作，看看它是否满足您的需要，以及它是否符合您的设计目标

技术优势。。。取决于你的需要。组件处理程序是处理JS模块化的一种非常酷的方法。然而，这并不是唯一的选择。还有很多其他的方法。所以，再一次，你应该玩一玩，看看你是否喜欢它

Material Design Lite对于任何针对Google verse用户构建网站或应用程序的人来说都是非常诱人的。与Android开发者/用户交谈？铬人？那么，MDL是一个诱人的库选择，可以应用到您的站点上，让它们感觉宾至如归。然而，任何仅仅因为喜欢材料设计而想在材料中添加材料设计的人也会看到MDL的巨大好处

---

归根结底，MDL是一个工具，可以帮助希望MD将其实现到站点和应用程序中的人。如果你需要问为什么你应该关心，那么MDL似乎不适合你。那很好。有很多设计可供选择。只要在你构建的每个项目中保持一致。

以“你到底想要材料设计吗？如果想要，MDL很值得一看。如果你显然不想要MD，那么ofc MDL就不是你喜欢的。”这暗示了我的反对票。你想要什么样的介绍？在讨论这两个项目时，我们试图做出一个简单的逻辑决定。这不是喜欢与否的问题，作为一个介绍是没有意义的。这最多只能是一个结论。