Twitter bootstrap 使用ZURB基金会4 /推特3启动非移动项目 有没有人使用基础4或Bootstrap 3 beta?正如你所知道的,这两个都是重新编写的,以使其首先移动

Twitter bootstrap 使用ZURB基金会4 /推特3启动非移动项目 有没有人使用基础4或Bootstrap 3 beta?正如你所知道的,这两个都是重新编写的,以使其首先移动,twitter-bootstrap,zurb-foundation,twitter-bootstrap-3,Twitter Bootstrap,Zurb Foundation,Twitter Bootstrap 3,我对“移动优先”的方法感到非常兴奋,但在现实生活中,有时环境不允许我们做我们认为正确的事情 所以我只想问一下,有没有人在非移动优先(甚至是非响应性)项目中使用过F4或BS3?我还没有真正深入到代码和文档是相当缺乏 我的意思是,在F4/BS3中是否有一些隐藏的警告,如果我将其中一个用于非移动优先/响应型项目,不知何故它不会像两个框架都是移动优先框架那样顺利工作?或者你建议使用基金会3.5或Bootstrap 2.3来进行非移动的第一个项目? 谢谢,希望我说得够清楚了。 < P>我的下一个意见是基于

我对“移动优先”的方法感到非常兴奋,但在现实生活中,有时环境不允许我们做我们认为正确的事情

所以我只想问一下,有没有人在非移动优先(甚至是非响应性)项目中使用过F4或BS3?我还没有真正深入到代码和文档是相当缺乏

我的意思是,在F4/BS3中是否有一些隐藏的警告,如果我将其中一个用于非移动优先/响应型项目,不知何故它不会像两个框架都是移动优先框架那样顺利工作?或者你建议使用基金会3.5或Bootstrap 2.3来进行非移动的第一个项目?


<>谢谢,希望我说得够清楚了。

< P>我的下一个意见是基于我在项目中广泛使用的基础和Bootstrap的有限使用。 当我在你的问题中看到“非移动优先”这个词时,我想到的直接框架是Bootstrap。 我在这两个框架中发现的主要区别是

Foundation是实现响应网格系统的一个很好的框架。它可以很好地控制您希望在手机和桌面上显示页面的方式。但同时我也发现,与Bootstrap相比,基金会中的UI元素不够圆滑。

Bootstrap有一些令人敬畏的UI元素,外观很棒,确实提供了响应性网格,但没有像基金会那样强大。但是它有一些很好的资源&额外的插件,它们可能非常有用

根据我的观点,如果你的项目不是首先移动的,那么用Bootstrap For基金会是最好的选择:


另外,新的引导3是移动的第一。因此,我的回答中的那句话“当我在你的问题中首先看到‘非移动’一词时,我脑海中浮现的直接框架是Bootstrap”不再有效。但扣除额仍然相同。如果你想用网格控制大的水平,你应该去基金会。对于UI/插件,引导是一个很好的选择:)

我的公司最近刚刚切换到F4专用。我们完全不反对Bootstrap,但以下是我们做出决定的原因:

  • 更多语义类:这当然是一个意见问题,但对我们来说,这可以缩短构建的时间

  • 一个黄金标准:你可以将F4交给任何一个具备html和css知识的人,你会看到几乎所有网站都有类似的标记。这意味着,如果需要,将帮助外包出去,并确保高质量的设计变得更加容易

  • UI:是的Bootstrap赢得了这一点,如果你只对它进行判断,但是如果你把它看作一个整体,那么基础的UI非常接近。另外,请记住,您可以使用app.css自定义其中的任何内容

  • 泽普托:我是个粉丝。我能说什么呢。SEO是我们世界的一部分,快速加载意味着什么,甚至把SEO排除在外……快速加载=更少的反弹

  • 搜索引擎优化:谷歌已经推出并推荐了针对移动搜索引擎优化的响应式设计

  • 为什么不呢?:我不能用框架重新创建什么站点。它仍然是CSS。它确实迫使我们重新思考如何编码,但这不是我们喜欢首先编码的原因吗?找出简化设计的解决方案

    对不起,这本小说。只是我对它的看法,我知道它并不是100%的主题。事实上,F4对Bootstrap3真的是一个moo点。如果你是响应型的,你就是在让自己有市场。如果你没有这样做,那么你就完全忽视了技术发展的方向,你应该退出游戏


F4和Bootstrap都是功能强大的响应性框架,可以很好地完成这项工作。基金会具有比Bootstrap更多的响应钩子,这在响应项目中特别有用。F4不支持IE8(按设计)的事实将阻止一些人现在使用它。据我所知,Bootstrap3通过像F4这样的移动优先方法继续支持IE8。

我刚刚完成了3200个单词的汇总,哪个框架更好。简单的答案是:基金会4,并不是那么接近。

全文如下:

这两个框架有很多共同点,但也有一些不同之处。基金会4在推特引导3上的主要好处是:

  • 易于记忆的类命名约定
  • 默认情况下响应的图像
  • 将进入屏幕边缘的容器
  • 块网格
  • 自适应图像(交换)
  • 步行穿越(游乐设施)
  • 表单验证(REVIDE)
  • 定价表
  • flex视频
  • 内联列表
  • 没有冲突模式,只是工作
  • 如果遇到问题,可以访问ZURB

简而言之:Bootstrap感觉好像是某人的爱好,基金会4觉得这是某人的工作。

< p>你可以随时设置你的模板(在任一框架中)使用固定宽度。
之后,如果您需要对其他设备(如平板电脑)的支持,可以很容易地添加一些CSS来处理这些大小和方向。

我们正在测试项目中使用F4,该项目的发布日期为3个月。到目前为止,该框架运行良好,还没有令人头痛的问题。为什么要在没有响应的站点上使用F4?Bootstrap是我的CSS框架,但我正在进行的项目应该是响应的,从总体上看,它可以使用移动优先的方法。但随着时间的推移,需求不断变化,设计似乎更加面向桌面,桌面优先。我一直在使用F4启动原型,但由于这些变化,我想知道F4 mobile first方法是否会损害我的进度,因为该网站现在显然是桌面优先。依我看,不会。反应灵敏的美妙之处在于,如果