Types Coq：归纳类型的简化定义

假设我有一个归纳类型w/相同类型的构造函数，例如

Inductive A := a (x:nat)(y:Set) | b (x:nat)(y:Set).

是否可以简化它的定义，这样我就不必为每个构造函数重复（可能是参数化的）类型，例如

Inductive A := (a | b) (x:nat)(y:Set).

---

YMMV，但在本例中，我要做的是使用一个带布尔标志的构造函数。@ejgallego:好。。。如果有许多构造函数，则使用

nat

标志？可能是顺序标志

'I_k

请记住，您可以使用符号来破解显示，因此

true

和

false

案例可以显示（并解析！）为不同的归纳形式，例如，请参阅，但SO.YMMV中有更多的示例，但在本例中，我要做的是使用一个带布尔标志的构造函数。@ejgallego:Good。。。如果有许多构造函数，则使用

nat

标志？可能是顺序标志

'I_k

请记住，您可以使用符号来破解显示，因此

true

和

false

案例可以显示（并解析！）为不同的归纳形式，例如，请参见，但SO中有更多的示例。