防止编译部分Typescript代码

我有类A和类B，它们扩展了类A。类A有一个方法，它接受属性枚举作为第一个参数。类B具有相同的方法，该方法接受APProperties或BPProperties枚举作为第一个参数

enum AProperties {
    X,
    Y
}

enum BProperties {
    Z,
    W
}

class A {
    setProperty(property: AProperties, value: number) {

    }
}

class B extends A {
    setProperty(property: AProperties | BProperties, value: number) {

    }
}

添加类B的setProperty方法只是为了让typescript编辑器知道此方法可以同时接受ApProperties和BProperty。当编译为JavaScript时，在classB中使用setProperty没有任何意义，因为它与classA方法完全相同

---

有没有办法防止用JavaScript编译此方法？我想在方法可以完成这项工作之前应该先做一些注释。

我不认为有办法要求编译器跳过代码而不注释出来，但是您可以稍微改变设计，避免在子类中添加方法的实现：

enum AProperties {
    X,
    Y
}

enum BProperties {
    Z,
    W
}

class Base<T> {
    setProperty(property: T, value: number) {
        // ...
    }
}

class A extends Base<AProperties> {}

class B extends Base<AProperties | BProperties> {}

但是现在，您需要

Base

类

---

编辑 我想到了另一个解决方案，您可能会更喜欢它，因为它不需要其他类（

Base

）：

接口基础{
setProperty（属性：T，值：number）；
}
类A实现了Base）
我认为没有一种方法可以要求编译器跳过代码而不注释掉它，但是您可以设计一些不同的东西，避免在子类中添加方法的实现：

enum AProperties {
    X,
    Y
}

enum BProperties {
    Z,
    W
}

class Base<T> {
    setProperty(property: T, value: number) {
        // ...
    }
}

class A extends Base<AProperties> {}

class B extends Base<AProperties | BProperties> {}

但是现在，您需要
Base
类


编辑
我想到了另一个解决方案，您可能会更喜欢它，因为它不需要其他类（
Base
）：

接口基础{
setProperty（属性：T，值：number）；
}
A类实现基本功能）
不确定在您的情况下是否可能，但您能否使用接口而不是扩展
A
？不确定在您的情况下是否可能，但您能否使用接口而不是扩展
A
，如果类B扩展了类A，这应该是什么样子？为此，您需要将泛型添加到
A
，这可能不方便（至少在支持默认泛型类型之前）。因此，我建议使用
Base
类，在该类中，您持有
A
和
B
的共享内容，然后只有
Base
是泛型的。顺便问一下，如果类B扩展了类A，这应该是什么样子？您需要为
A
添加泛型，这可能并不方便（至少在支持默认泛型类型之前是这样）。因此我建议使用
Base
类，在该类中，您持有
A
和
B
的共享内容，然后只有
Base
是泛型的。
interface Base<T> {
    setProperty(property: T, value: number);
}

class A implements Base<AProperties> {
    setProperty(property: AProperties, value: number) {
        // ...
    }
}

class B implements Base<AProperties | BProperties> {
    setProperty: (property: AProperties | BProperties, value: number) => void;
}

let a = new A();
a.setProperty(AProperties.X, 4);

let b = new B();
b.setProperty(AProperties.X, 4);
b.setProperty(BProperties.W, 4);