Typescript 省略使用“；这一点；总是

我有一些代码，比如

    get ab(){ 
        if(this.a == this.b) this.c = this.a.add(this.b);
        if(this.d == this.b) this.d = this.a.add(this.b, this.bIdx).normalize();
        return this._ab || 
               (this._ab = new Edge(this.allPoints, this.aIdx, this.bIdx)); 
    }

真烦人！也会影响可读性。这段代码可能要短得多。。。如何在C++或HAXE风格中使用TS，在这里我们不必提及“这个”。对于编译器来说，猜测“如果存在变量名-检查是否存在此名称的成员”不是很容易吗

注意：我的问题与此无关：-在这里，开发人员询问是否可以不使用传递给构造函数的瞬态对象属性。在我的问题中，我问在访问属性时是否可以省略“this”关键字

TypeScript（和JavaScript）没有隐含的

this

对于仅要读取（而不是写入）的值，可以将其分解为局部变量或常量：

get ab(){ 
    const {a, b, d, aIdx, bIdx, _ab} = this;
    if(a == b) this.c = a.add(b);
    if(d == b) this.d = a.add(b, bIdx).normalize();
    return _ab || 
           (_ab = new Edge(allPoints, aIdx, bIdx)); 
}

但您可能更喜欢Crockford风格的闭包编程。与带有

a

、

b

等的对象不同，函数中包含局部变量，该函数返回带有方法的对象：

function createExample() {
    let a, b, c, d, aIdx, bIdx, _ab;

    // ...

    return {
        ab() {
            if(a == b) c = a.add(b);
            if(d == b) d = a.add(b, bIdx).normalize();
            return _ab || 
                   (_ab = new Edge(allPoints, aIdx, bIdx)); 
        }
    };
}

然后，由于返回函数的方法与创建它的调用中的局部数接近，因此直接使用

a

、

b

等

---

不过，最好尽量减少这两种风格的混合。请注意，这种风格目前在JavaScript和TypeScript领域不如使用带有属性的对象那样流行，这可能是让其他人处理代码时的一个因素。（尽管这只是一个培训问题。）

这是否回答了您的问题？对我来说，看起来你应该实施战略模式不，这是另一个问题。在那里，一个人询问是否可以不使用传递给构造函数的瞬态对象属性。在我的问题中，我问在访问局部变量时是否可以省略“this”关键字。@shal-您指的是属性。（当访问局部变量时，你总是省略

这个

。）哦，对了，对不起，我的坏：）或多或少，它会做：）但是它会复制，所以我不能做“property=value”，我必须“this.property=value”，对吗？@shal-对，这就是为什么我上面有

this.c=

和

this.d=

，以及使用

const

的部分原因（因此，如果您忘记了，您会得到一个明显的错误，而不仅仅是……没有看到更改发生）。