从结构上比较typescript对象类型

从结构上比较对象类型。例如，在代码中 下面的片段，类“CPoint”与接口“Point”匹配，因为 “CPoint”具有“Point”的所有必需成员。一个班级可以 （可选）声明它实现了一个接口，以便 编译器将检查声明的结构兼容性。这个 示例还说明了对象类型可以与该类型匹配 从对象文字推断，只要对象文字 提供所有必需的成员

在他们的例子中，

CPoint

被认为是

点

类型，因为它是

点

类型，我可以在

点

的任何地方传递它。如果

Point

声明所有实现者都有方法

Foo（x:string）

，

CPoint

就不会有该方法。因此，任何接受

点

并希望使用

Foo

的人，如果将

CPoint

传递给它，都会爆炸

我的问题是，我是否理解错了，如果不是，为什么这被认为是一个足够好的语言规范？

若Point声明所有的实现者都有方法Foo（x:string），CPoint就不会有那个方法。因此，任何接受一个点并希望使用Foo的人，如果将CPoint传递给它，都会崩溃

如果这样做，您将得到一个编译时错误，

CPoint

缺少

Foo

方法。我建议在打字练习场上试试

若Point声明所有的实现者都有方法Foo（x:string），CPoint就不会有那个方法。因此，任何接受一个点并希望使用Foo的人，如果将CPoint传递给它，都会崩溃

---

如果这样做，您将得到一个编译时错误，

CPoint

缺少

Foo

方法。我建议您在TypeScript平台上尝试一下。

您创建的类型定义/接口只是编译时的事情，在我看来，结构子类型是一个很好的特性

如果使用附加方法

Foo（x:string）

扩展

点

接口，则会告诉编译器，每个想要成为

点

的对象现在也需要此方法。在我看来，这正是你想要的，因为你可以发现所有你经过的地方，没有这些附加属性的物体

在将这种方法添加到接口之前，最好问问自己，是否每个具有

点

特征的对象都真的需要这种方法。根据我的经验，最好引入更多的接口，例如

Fooable

，并在需要对象时使用该接口，该对象需要使用

Foo

方法

如果有一个方法确实需要同时具有特征（x，y）和Foo的对象，则可以执行以下操作：

function myMethodRequiringASpecialObject(x: Point & Fooable) {}

---

这称为“交叉点类型”。请参阅此处的更多信息：

创建的类型定义/接口只是编译时的事情，在我看来，结构子类型是一个很好的特性

如果使用附加方法

Foo（x:string）

扩展

点

接口，则会告诉编译器，每个想要成为

点

的对象现在也需要此方法。在我看来，这正是你想要的，因为你可以发现所有你经过的地方，没有这些附加属性的物体

在将这种方法添加到接口之前，最好问问自己，是否每个具有

点

特征的对象都真的需要这种方法。根据我的经验，最好引入更多的接口，例如

Fooable

，并在需要对象时使用该接口，该对象需要使用

Foo

方法

如果有一个方法确实需要同时具有特征（x，y）和Foo的对象，则可以执行以下操作：

function myMethodRequiringASpecialObject(x: Point & Fooable) {}

这称为“交叉点类型”。请参阅此处的更多信息：