Typescript `share（）`和`publish（）.refCount（）之间的差异`

observable.publish（）.refCount（）

和

observable.share（）

之间的实际区别是什么。如果我们不想使用

share

，

这个场景的例子会是什么呢？如果您查看“observable.prototype.share”，您会发现它只返回“source.publish（）.refCount（）”，没有实际的区别

至于你为什么要使用它，这更多的是一个问题，当你的源开始广播时，你需要多少控制

由于

refCount（）

将在第一次订阅时附加基础的observable，因此很可能是后续的观察者在订阅之前会错过传入的消息

例如：

var source = Rx.Observable.range(0, 5).share();

var sub1 = source.subscribe(x => console.log("Observer 1: " + x));
var sub2 = source.subscribe(x => console.log("Observer 2: " + x));

只有第一个订户将接收任何值，如果我们希望双方都接收，我们将使用：

var source = Rx.Observable.range(0, 5).publish();

var sub1 = source.subscribe(x => console.log("Observer 1: " + x));
var sub2 = source.subscribe(x => console.log("Observer 2: " + x));

source.connect();

根据第“”条

使用observable.publish（）.refCount（），一旦观察者完成，它将 如果完成后添加了新订户，则不会重新启动。 而对于observable.share（），如果基础观察者完成 然后添加一个新的订阅者，观察者有效地开始了一次 新执行并开始发送数据

---

是一个.Net标记。对于rxjs 5，运算符的两种用法之间存在差异。请参阅我发布到rxjs 5回购协议的详细说明differences@Christian我目前在Angular2申请中面临一个问题。我有一个http请求的

可观察的
，它有多个
观察者。我的浏览器的开发者工具记录了大约750个任务请求。当我将
share（）
更改为
publish.refCount（）
时，同一任务只剩下50个请求。因此，似乎
share（）
没有做它应该做的事情（共享
可观察的
）。另请参阅此问题以了解差异。share（）示例意味着第一个range（）结果是同步的，这意味着不可能存在两个订阅都收到一个值的竞争条件？不确定很久以前的情况如何，但看看Stackblitz，它现在的行为与答案不同：