Typescript 方法重载对我不起作用

我想对私有变量执行简单的get/set方法，所以我这样做了

_Var1:number = 0;

Var1():number
{
   return this._Var1;
}

Var1(num:number)
{
   this._Var1 = num;
}

这会引发编译器错误。一个不带参数的方法和一个带参数的方法可以共享相同的名称吗？

给你

    Var1(input?:number):number
    {
        if(typeof input != typeof 123)
            return this._Var1;
        else
            return this._Var1 = input;
    }

但是，如果您对重载签名感到好奇，则需要执行以下操作：

class Foo{

    _Var1:number = 0;

    // Sample of overload signatures
    Var1():number
    Var1(input:number):number
    Var1(input?:any):number // The last signature Must be super set of all previous signatures. 
    {
        if(typeof input != typeof 123)
            return this._Var1;
        else
            return this._Var1 = input;
    }
}

更多 关于函数重载的文档：

给你

    Var1(input?:number):number
    {
        if(typeof input != typeof 123)
            return this._Var1;
        else
            return this._Var1 = input;
    }

但是，如果您对重载签名感到好奇，则需要执行以下操作：

class Foo{

    _Var1:number = 0;

    // Sample of overload signatures
    Var1():number
    Var1(input:number):number
    Var1(input?:any):number // The last signature Must be super set of all previous signatures. 
    {
        if(typeof input != typeof 123)
            return this._Var1;
        else
            return this._Var1 = input;
    }
}

更多

---

关于函数重载的文档：

如果您的目标是ECMAScript 5或更高版本，那么您的代码只需要get和set关键字：

_Var1:number = 0;

get Var1():number
{
   return this._Var1;
}

set Var1(num:number)
{
    this._Var1 = num;
}

如果您想针对较旧的版本，我建议使用getVar1和setVar1方法名，而不是重载，这将迫使您检查输入。这两种方法非常简洁

或者，您可以利用一个巧妙的技巧，将运行时变量用作默认参数：

Var1(num: number = this._Var1) {
    return this._Var1 = num;
}

---

我仍然更喜欢名为get。。。并设置。。。出于以下原因：为此生成的JavaScript看起来很糟糕，因为它将包含GET不需要的代码。设置时，它还会返回一个值，这不是常规约定。

如果您的目标是ECMAScript 5或更高版本，则代码只需要get和set关键字：

_Var1:number = 0;

get Var1():number
{
   return this._Var1;
}

set Var1(num:number)
{
    this._Var1 = num;
}

如果您想针对较旧的版本，我建议使用getVar1和setVar1方法名，而不是重载，这将迫使您检查输入。这两种方法非常简洁

或者，您可以利用一个巧妙的技巧，将运行时变量用作默认参数：

Var1(num: number = this._Var1) {
    return this._Var1 = num;
}

---

我仍然更喜欢名为get。。。并设置。。。出于以下原因：为此生成的JavaScript看起来很糟糕，因为它将包含GET不需要的代码。设置时，它还会返回一个值，这不是常规惯例。

您需要一个通用的函数重载实现：

Var1(): number;
Var1(num: number): void;
Var1(num?: number): any
{
    if (num === undefined) return this._Var1;
    this._Var1 = num;
}

---

重载的是函数的声明，而不是它的实现。最后一行：

Var1（num？：number）：any

是通用函数声明。这是必要的。上面的几行是重载声明。

您需要函数重载的通用实现：

Var1(): number;
Var1(num: number): void;
Var1(num?: number): any
{
    if (num === undefined) return this._Var1;
    this._Var1 = num;
}

---

重载的是函数的声明，而不是它的实现。最后一行：

Var1（num？：number）：any

是通用函数声明。这是必要的。上面的几行是重载声明。

我喜欢可选参数的想法，这让我省去了很多挫折。如果你不知道术语（e.x.签名），这是一个很难找到的答案。谢谢我喜欢可选参数的想法，这让我省去了很多挫折。如果你不知道术语（e.x.签名），这是一个很难找到的答案。谢谢对于重载函数，您需要一个通用实现（和通用函数声明）。重载的是函数的声明，而不是它的实现。对于重载函数，您需要一个泛型实现（和泛型函数声明）。重载的是函数的声明，而不是它的实现。