为什么UML定义的术语和图表符号标准对于面向对象方法的成功如此重要？
我试图研究关于UML的每一页。 UML没有任何影响。。 有人有过这种经历吗？为什么UML定义的术语和图表符号标准对于面向对象方法的成功如此重要？,uml,Uml,我试图研究关于UML的每一页。 UML没有任何影响。。 有人有过这种经历吗？ 我的意思是术语和图表本身的标准。。为什么uml对面向对象的成功如此重要…事实上，早在uml出现之前，面向对象就已经相当成功了。然而，许多程序员接触到一种通用语言是很方便的——这使交流想法变得更容易。在UML之前，人们通常会召开预先设计会议，向自己的团队解释注释（在UML之前使用Jacobson的Objectory方法时，我不得不这样做），现在你可以假设（我承认可能是错误的）事实上，早在UML出现之前，面向对象就已经相当
我的意思是术语和图表本身的标准。。为什么uml对面向对象的成功如此重要…事实上，早在uml出现之前，面向对象就已经相当成功了。然而，许多程序员接触到一种通用语言是很方便的——这使交流想法变得更容易。在UML之前，人们通常会召开预先设计会议，向自己的团队解释注释（在UML之前使用Jacobson的Objectory方法时，我不得不这样做），现在你可以假设（我承认可能是错误的）事实上，早在UML出现之前，面向对象就已经相当成功了。然而，许多程序员接触到一种通用语言是很方便的——这使交流想法变得更容易。在UML之前，人们通常会召开预先设计会议，向自己的团队解释注释（在UML之前使用Jacobson的Objectory方法时，我不得不这样做），现在你可以假设（我承认可能是错误的）这本书将详细介绍UML图的许多组件，并描述它们在设计OO体系结构中的用途。对于一些图表，作者的建议归结为“保持简单”。例如，用例图有利于刚刚编写的用例。以状态转换表的形式提供了复杂状态图的替代方案 在本书的开头，作者描述了面向对象设计的几个原则，如依赖倒置原则和单一责任原则。这些与UML无关。UML是一种通信工具，其目的是允许人们可视化体系结构。UML的不同组件有不同的用途——体系结构的类图、对象如何相互交互的对象图、随时间与对象（以及对象本身）交互的序列图 那么，UML对OO设计的成功负责吗？我认为UML的出现表明OO设计是值得的，因为UML是用来呈现OO设计的。与杰克逊图相同的方法被用于结构化编程 本书介绍了UML图的许多组件，并描述了它们在设计OO体系结构中的用途。对于一些图表，作者的建议归结为“保持简单”。例如，用例图有利于刚刚编写的用例。以状态转换表的形式提供了复杂状态图的替代方案 在本书的开头，作者描述了面向对象设计的几个原则，如依赖倒置原则和单一责任原则。这些与UML无关。UML是一种通信工具，其目的是允许人们可视化体系结构。UML的不同组件有不同的用途——体系结构的类图、对象如何相互交互的对象图、随时间与对象（以及对象本身）交互的序列图
那么，UML对OO设计的成功负责吗？我认为UML的出现表明OO设计是值得的，因为UML是用来呈现OO设计的。与杰克逊图相同的方法被用于结构化编程 我的意思是术语和图表本身的标准。。以及uml对面向对象的成功如此重要的原因 我的意思是术语和图表本身的标准。。以及uml对面向对象的成功如此重要的原因 在UML出现之前，每一位有书要卖的方法学家都会发明自己的符号。有些是三角形，一种是继承，另一种是继承
在UML之后，每一个有书要卖的方法学家都会发明一种新型的UML图并将其添加到标准中。在UML之前，每一个有书要卖的方法学家都会发明自己的符号。有些是三角形，一种是继承，另一种是继承
在UML之后，每一位有书要卖的方法学家都发明了一种新型的UML图，并将其添加到标准中。这是因为其影响充其量只是零碎的。在软件行业中，我从未见过任何人认为这是必要的（尽管许多人被要求使用它，但都觉得这是浪费时间）。为什么你认为它对OO方法的成功如此重要？可能是你在作业上贴了个问题？！“术语标准”-这可能指的是“设计模式”。坦率地说，我不认为UML真的那么重要-在我的整个工作经验中，我唯一需要画的时间是在面试中。其他人也有类似的经历。我认为，如果它明天突然消失，没有多少人会注意到，它也不会对OO设计产生太大的影响。当你的老师给你一个F来表示UML是无用的时，一定要把这个讨论指向老师。：）这是因为这种影响充其量只是零星的。在软件行业中，我从未见过任何人认为这是必要的（尽管许多人被要求使用它，但都觉得这是浪费时间）。为什么你认为它对OO方法的成功如此重要？可能是你在作业上贴了个问题？！“术语标准”-这可能指的是“设计模式”。坦率地说，我不认为UML真的那么重要-在我的整个工作经验中，我唯一需要画的时间是在面试中。其他人也有类似的经历。我想如果是这样的话