Uml 为什么会有关键词和标准刻板印象？

有时我使用像

这样的关键字，有时使用像

这样的标准原型

但是我想知道为什么这两个概念存在于UML中。我觉得关键字可以整合到个人资料中

---

那么，有人知道为什么会有一组关键字和标准的原型吗？

从视觉上看，无法区分关键字和原型

关键词是一种符号特征。 当没有其他符号可用或作为替代符号时，使用它们。这种可选的表示法通常是一个简单的矩形，以元类型的名称作为关键字

关键字仅用于UML元模型中现有的元类。因此，在«使用»的情况下，您实际上是在建模一个

使用

关系，其符号与添加«使用»关键字的依赖项相同

另一方面，原型是UML元模型的扩展。通过在概要文件中定义一个原型，您正在创建自己的元类，这些元类扩展了现有的UML元类。这种扩展元类的表示法是显示标准UML元类的表示法+guillemets之间的原型名称（«stereotype»）

您提到的标准原型在UML标准概要文件中定义（参见第677页的规范2.5）

标准配置文件指定一组预定义的标准原型。合格工具应支持所有 标准配置文件中的刻板印象

示例«创建»在本标准配置文件中定义为用法元类的扩展。

有些概念是真正的元类（如

用法

），而另一些概念是标准配置文件中定义的扩展元类型（原型）（如

创建

）的原因尚不清楚。我个人怀疑，整个标准配置文件是委员会中不同各方之间妥协的结果，他们必须定义UML规范。

---

通过在标准配置文件中定义它，而不是将其定义为适当的元类，它实际上不在规范中，也不在规范中。

确实如此，但问题是为什么两者都存在？有可能定义一个原型

Use

no？这是UML规范中的一个缺陷（或者我这样称呼它）。对不同的概念使用相同的渲染从来不是一个好主意。很可能它有历史根源，他们不敢改变它：-/会的，但是改变规范需要花费大量的精力来改变规范、符合UML的工具，以及最有可能使用概要文件的用户。到头来，这将是大量的工作，几乎没有附加值。所以也许3.0：-D@granier可以定义一个刻板印象«Use»，但这可能会导致该刻板印象与元类

Use

@ThomasKilian之间的混淆。我不相信这是一个缺陷。从用户的角度来看，guillemets之间的这些词表示相同的事情。元素是某种元类型的事实。无论它是来自UML的标准元类型，还是扩展元类型（原型），通常与在特定环境中工作的用户无关。