UML中的参与者和扩展用例

如果一个参与者与用例A进行通信，他是否会自动与扩展用例B进行通信，或者我是否必须在参与者和用例B之间绘制第二个关联——如果我的意图是让参与者同时执行A和B？如果A和B之间的关联不是？参与者和用例a之间的一条线是否也意味着参与者可以执行包含的用例（B）？或者我必须从演员那里画出第二条线来使用用例b吗

---

编辑：恐怕我没有说清楚。我怀疑的不是包含和扩展的语义，也不是何时使用它们，而是它们在图表上的正确表示。如果我被要求绘制一个ATM用例图，我可能会得到@RedBeard提供的相同的图。然而，在网站上[，他们断言，根据他们的UML2标准，为了使图表完整，还应该再画两个关联，将参与者直接连接到包含的和扩展的用例，也就是说，从参与者到

卡标识

，从参与者到

在线帮助

，再画一行，否则这些使用cases永远不会被执行。因为我在UML超级结构书中找不到这个解释，所以我决定在这里发布这个问题。

我添加了一个来自UML2.5规范的示例（或多或少）。正如您所看到的，当“客户”想要“撤销”时，他必须“卡标识”，因为您有一个从“撤销”到“撤销”的包含“卡识别”，因此当“客户”想要“取款”时，总是包括“卡识别”

同时，当“客户”想要“执行ATM交易”（可以是“取款”、“转账”或“存款”）时，他可以选择或不选择“在线帮助”。这是由于“执行ATM交易”和“在线帮助”之间的扩展链接，即“执行ATM交易”“可通过在线帮助进行扩展。”

因此，如果你想模拟一个参与者必须同时做a和B这一事实，包含链接将起作用。包含链接模型a可能是一个非强制性的扩展。希望它是明确的

我添加了一个来自UML2.5规范的示例（或多或少）。正如您所看到的，当“客户”想要“撤销”时，他必须“卡标识”，因为您有一个从“撤销”到“卡标识”的包含，所以当“客户”想要“撤销”时，总是包含“卡标识”

当“客户”想要“执行ATM交易”（可以是“取款”、“转账”或“存款”）时，他可以选择或不选择“在线帮助”。这是由于“执行ATM交易”和“在线帮助”之间的扩展链接，这意味着“执行ATM交易”可通过“联机帮助”进行扩展

因此，如果你想模拟一个参与者必须同时做a和B这一事实，包含链接将起作用。包含链接模型a可能是一个非强制性的扩展。希望它是明确的

---

谢谢你的回答，红胡子。请看我对原始问题的编辑。对我来说，你不需要更多的关联……我可以理解这些额外的关联，但我不是这里的UML想法……谢谢你的回答，红胡子。请看我对原始问题的编辑。对我来说，你不需要更多的关联……我可以取消理解这些额外的关联，但我不是这里的UML思想。。。