Unicode 连接net.Addr和[]符文

我想使用：，将a和[]符文的文本表示形式连接起来，生成一个新的[]符文。最惯用的方法是什么

我目前有空格和显式键入，用于示例：

var (
    netAddr   net.Addr
    someRunes []rune 
    _         []rune = append(
                  append(
                      []rune(netAddr.String()),
                      []rune(": ")...),
                  someRunes...
              )
)

首先要清楚考虑，如果有问题，以后再优化

---

首先要清楚和考虑，如果出现问题，请稍后进行优化。

如果您只想让代码清晰易懂，请执行以下操作：

[]rune(netAddr.String() + ": " + string(someRunes))

这是低效的，因为里面有一些不必要的副本，但它以一种人类可以轻松阅读的方式传达了逻辑。如果您的探查器稍后告诉您这是一个瓶颈，那么您的多附加解决方案可能仍会执行超出必要的复制/分配。我会这样做：

sep := []rune(": ")
addr := []rune(netAddr.String())
newRuneSlice = make([]rune, 0, len(addr) + len(sep) + len(someRunes))
newRuneSlice = append(newRuneSlice, addr...)
newRuneSlice = append(newRuneSlice, sep...)
newRuneSlice = append(newRuneSlice, someRunes...)

我的猜测是，您的分析器不会告诉您这是一个瓶颈，所以一行程序很可能是最好的。但是，您应该知道，一行程序仅适用于有效的unicode。如果你在你的符文片段中有无效的代码点或代理项对，那么你最终会用错误符文替换它们。在大多数情况下，这不是问题，但值得考虑

例如：

---

如果您只是希望代码清晰易懂，请执行以下操作：

[]rune(netAddr.String() + ": " + string(someRunes))

这是低效的，因为里面有一些不必要的副本，但它以一种人类可以轻松阅读的方式传达了逻辑。如果您的探查器稍后告诉您这是一个瓶颈，那么您的多附加解决方案可能仍会执行超出必要的复制/分配。我会这样做：

sep := []rune(": ")
addr := []rune(netAddr.String())
newRuneSlice = make([]rune, 0, len(addr) + len(sep) + len(someRunes))
newRuneSlice = append(newRuneSlice, addr...)
newRuneSlice = append(newRuneSlice, sep...)
newRuneSlice = append(newRuneSlice, someRunes...)

我的猜测是，您的分析器不会告诉您这是一个瓶颈，所以一行程序很可能是最好的。但是，您应该知道，一行程序仅适用于有效的unicode。如果你在你的符文片段中有无效的代码点或代理项对，那么你最终会用错误符文替换它们。在大多数情况下，这不是问题，但值得考虑

例如：

---

这很有趣，因为你的姓是乔伊纳。@Tom:我从来没有想到过这一点：D。我现在应该叫马特·康塔纳。@马特·乔伊纳：你的化身是马特·康塔特或马特·康塔特！这很有趣，因为你的姓是乔伊纳。@Tom:我从来没有想到过这一点：D。我现在应该叫马特·康塔纳。@马特·乔伊纳：你的化身是马特·康塔特或马特·康塔特！你错过了一些符文，你错过了一些符文。