Unit testing 单元测试范围

假设我们有一个远程服务Alpha，其方法是GetUser（id，includePurchases）。
该方法具有以下规则：

-如果includePurchases为true，则user.Purchases应该有一个购买列表。
-否则，user.Purchases应为空

假设我们有一个网站Beta版，其用户存储库有一个方法GetUser（id，includePurchases）。
Beta.UserRepository.GetUser（）在内部调用Alpha.GetUser（）

---

负责Alpha的团队说Beta应该有一个测试来检查这个特殊规则。
我不同意，因为如果你有一个调用服务的单元测试，那就是一个集成测试

他们不希望Beta测试调用Alpha，而是希望模拟Alpha.GetUser方法的测试包含“if（includePurchases）user.Purchases=new List（）”之类的内容 有了这个“if”，就会编写一个测试来断言user.Purchases是否为空，这取决于includePurchases标志

---

这对你有意义吗？
他们想要的测试，这不应该仅仅是Alpha单元测试的问题吗？

---

对我来说，似乎我正在编写一个测试来检查关于Alpha工作方式的假设。

从组件化的角度来看，这听起来非常正常和合法，是的，您是对的，实际上调用Alpha服务的Beta单元测试是一个集成测试

请记住，如果您正在为Beta的功能编写单元测试，那么您只需对Beta和Beta负责。模拟Alpha服务调用是合适的，而且更可取，因为单元测试应该假设这些外部依赖项完全按照广告的方式工作

---

通过模拟Beta版的功能，您可以保证一个可重复且一致的单元测试，只验证Beta版的功能。这样，如果测试过程在环境中失败，并且您的单元测试通过，那么Alpha web服务肯定存在问题，然后其他团队负责解决并修复此错误。

附带说明，我有种感觉，也许您正遭受着典型的组件化开发问题的困扰，即依赖于一个有缺陷的垃圾组件，并且由一个拒绝接受他们的完美代码可能有问题的团队维护。但是当然，你也有针对你的bug，因为QA看不到Alpha的问题。这是面向组件的软件开发的一个典型问题。在建房子的时候，顾客会抱怨屋顶倒塌时屋顶没有屋顶吗？