Unit testing 单元测试中的文件访问是否不好？

在编写处理XML的单元测试（例如，测试读取/生成XML的类）时，我通常在单元测试旁边的单独文件中编写断言的结果XML字符串/输入XML字符串。假设我有一个类“MyTransformer”，它将一种XML格式转换为另一种XML格式。然后我将在同一个包中创建三个文件：

• MyTransformerTest.java
• MyTransformerTestSampleInput.xml
• MyTransformerTestExpectedOutput.xml

那么我的断言可能如下所示（为了简单起见，简化了伪代码）：

Reader transformed=MyTransformer.transform（getResourceAsStream（“MyTransformerTestSampleInput.xml”）；
Reader expected=getResourceAsStream（“MyTransformerTestExpectedOutput.xml”）；
assertXMLEqual（预期、转换）；

然而，一位同事告诉我，我在这个单元测试中拥有的文件访问权限是不可接受的。他建议创建一个包含XML文件内容的文本字符串常量（private static final string），可能是在一个单独的groovy类中，因为多行字符串的好处是，而不是将XML文件写入文件中

我不喜欢文字字符串常量的概念，因为即使我在groovy中有多行字符串，我仍然会丢失语法突出显示和XML编辑器的所有其他有用功能，这些功能会立即告诉我XML是否有语法错误等

---

你觉得怎么样？文件访问真的很糟糕吗？如果是：为什么？如果没有，为什么可以？

单元测试中的文件有两个问题：

• 它们会减慢测试周期。您可能有数千个单元测试，最好在每个构建上运行，因此它们应该尽可能快。如果你能加快它们的速度（例如，通过摆脱I/O操作），你就会想这样做。当然，这并不总是可行的，所以您通常会通过或类似的方式将“慢”测试分离出来，然后不太频繁地运行这些特殊测试，例如，只在夜间构建上运行
• 它们引入了额外的依赖项。如果测试需要一个文件，它不仅会在测试背后的逻辑错误时失败，还会在文件丢失或测试运行程序没有读取权限等情况下失败，这使得调试和修复不那么令人愉快

---

也就是说，我不会对测试中不使用文件太严格。如果可能的话，尽量避免他们，但不要生气。确保你考虑维修性与速度-更干净的测试，更容易修复和理解它。p> 如果您的单元测试访问这些文件，将虚假的测试数据提供给被测系统，这样您就可以运行测试，这不是问题。这实际上有助于您在被测系统中使用更广泛的测试数据

但是，如果您的被测系统在执行测试时访问文件系统，则这不是单元测试。这是一个集成测试。这是因为您正在访问文件系统等横切关注点，它们不能归类为单元测试

---

您可以使用单元测试隔离/伪造文件访问并测试代码的行为（如果有）。它们跑起来更快更容易。如果书写正确，它会给你一个精确的反馈

在这些情况下，我有一个单元测试，它使用文件的内部表示，在本例中是字符串文本

我还将进行集成测试，以测试代码在写入文件时是否正常工作

---

因此，这完全取决于单元/集成测试定义。这两种测试都是有效的，这取决于您当时编写的测试。

如果xml更可读，或者更易于在文件中使用，并且您有很多这样的测试，我将不使用它们

严格地说，单元测试不应该使用文件系统，因为它很慢。然而，可读性更为重要。文件中的XML更易于读取，并且可以加载到XML友好的编辑器中

如果测试需要很长时间才能运行（因为您有很多测试），或者您的同事抱怨，请将它们转移到集成测试

如果您在Windows和LINUX中工作，则必须小心生成服务器拾取文件

---

没有完美的答案。

你可以在一个test/resources文件夹中保存所有这些内容。如果您有某种XML模板，可以在其中进行参数化，那就更好了。小XML字符串或使用groove表示字符串不是个好主意（在我看来…），可能mock会有所帮助，这取决于