Unit testing 需要更好的jUnit测试覆盖率

各位晚上好

假设您的代码具有以下语句：

if (string ends with char 'y') {
  if ((char before last is not 'e') || (char before last is not 'a')) {
    return (something awesome);
  }
}

这很简单，我想

测试1： input=“xy”（最后一个字符是y，最后一个字符之前的字符不是e或a）

结果-部分覆盖率

我还错过了哪些测试？如果这是和&&而不是| |，我想测试会容易得多，但是| |让我有点困惑

你能推荐测试2，3，n吗

---

谢谢你

你也可以编写测试来确保你不会返回太棒的东西

测试应该证明你的预期行为。 不同长度的弦呢

(empty, '1', '2 ', '3  ')

您可能希望将其转换为方法或函数，并将其命名为适当的名称。

---

然后为这个简单的方法编写测试（在TDD中，您将首先编写它们）。

您还可以编写测试，以确保不会返回令人敬畏的内容

测试应该证明你的预期行为。 不同长度的弦呢

(empty, '1', '2 ', '3  ')

您可能希望将其转换为方法或函数，并将其命名为适当的名称。

---

然后为这个简单的方法编写测试（在TDD中，您将首先编写它们）。

您希望使用输入“ey”和“ay”测试预期的行为

---

您可能会发现，您的方法并没有达到您认为的效果。我认为

|

确实让您有点困惑。

您想用输入“ey”和“ay”测试预期的行为

---

您可能会发现，您的方法并没有达到您认为的效果。我认为

|

确实让你有点困惑。

有不同类型的报道：

方法级覆盖（C++编译器使用的）
• 行级覆盖
• 符号级覆盖（大多数C#覆盖工具都提供此功能）
• 分支级别的覆盖（许多Java覆盖工具都提供此功能）

我认为你的困惑是因为你在思考符号覆盖率，而你的工具在给你分支覆盖率。区别在于：

符号覆盖率将衡量您是否已到达每个符号（即一组代码，最多一个“；”字符）。下一行包含两个符号：

int i=0；int j=3

分支覆盖率测量每个条件的真值和假值。在您的示例中，列出了4个不同的条件，每个条件都有一个真分支和一个假分支。为了全面测试每个分支，您需要针对以下每个条件进行测试：

• 字符串以字符y结尾，最后一个字符之前的字符是e
• 字符串以char y结尾，char before last是一个
• 字符串以char y结尾，char before last既不是a也不是e
• 字符串不以字符y结尾

---

使用您编写的代码，您可能会遇到一些意想不到的事情。不管字符串是否以y结尾，你都会得到一些很棒的东西。如果字符串以“ey”结尾，则它不是以“ay”结尾。如果这两个条件中的任何一个是真的，你就会得到一些很棒的东西。编写测试并亲自查看。

有不同类型的覆盖范围：

方法级覆盖（C++编译器使用的）
• 行级覆盖
• 符号级覆盖（大多数C#覆盖工具都提供此功能）
• 分支级别的覆盖（许多Java覆盖工具都提供此功能）

我认为你的困惑是因为你在思考符号覆盖率，而你的工具在给你分支覆盖率。区别在于：

符号覆盖率将衡量您是否已到达每个符号（即一组代码，最多一个“；”字符）。下一行包含两个符号：

int i=0；int j=3

分支覆盖率测量每个条件的真值和假值。在您的示例中，列出了4个不同的条件，每个条件都有一个真分支和一个假分支。为了全面测试每个分支，您需要针对以下每个条件进行测试：

• 字符串以字符y结尾，最后一个字符之前的字符是e
• 字符串以char y结尾，char before last是一个
• 字符串以char y结尾，char before last既不是a也不是e
• 字符串不以字符y结尾

使用您编写的代码，您可能会遇到一些意想不到的事情。不管字符串是否以y结尾，你都会得到一些很棒的东西。如果字符串以“ey”结尾，则它不是以“ay”结尾。如果这两个条件中的任何一个是真的，你就会得到一些很棒的东西。编写测试并亲自查看