Unit testing Spock测试框架：mock.getProperty（'；name'；）与getName（）之间的区别

getProperty（'name'）和getName（）在模拟实例中有什么区别？我以为他们的意思是一样的，但我不得不在他们之间交换，因为有时候斯波克对其中一个不满意

假设我有下面的课程

class Person {
    String name
}

我正在测试另一个类，该类用于更新人员，所以我做了如下操作：

void "test something"() {
    Person personMock = Mock(Person)

    when:
    someObject.updatePersonName(personMock, 'new name')

    then:
    1 * personMock.getName() >> 'old name'
    1 * personMock.setName('new name')
}

简化测试的细节并不重要。关键是我正在验证某个属性是否正在被读取和更新。有时，当我运行测试时，我会收到一些抱怨，说从来没有调用过personMock.getName（），这很有帮助地表明调用了personMock.getProperty（'name'）。如果我重写它以使用该表单，则测试通过。直到一段时间后，它再次抱怨没有调用getProperty（'name'），但调用了getName（）

---

我知道斯波克不可能这么古怪。我一定在什么地方摸索过了。所以什么时候应该使用getName（）和什么时候应该使用getProperty（'name'）？

奇怪的是，您的代码会出现触发器，但是如果您正在测试Groovy代码，那么您应该使用

GroovyMock

而不是

Mock

（另请参见），它对Groovy的一些特殊功能有额外的支持

什么时候Groovy模拟应该比常规模拟更受欢迎？Groovy模拟 当规范下的代码是用Groovy编写时应该使用 还需要一些独特的Groovy模拟特性。被叫的时候 从Java代码来看，Groovy模拟的行为将类似于常规模拟。注意 仅仅因为下面的代码 规范和/或模拟类型是用Groovy编写的。除非你有 使用Groovy模拟的具体原因是，更喜欢常规模拟

在本例中，您（或您的代码）正在使用Groovy的一些特殊功能，即Groovy MOP方法

getProperty

GroovyMock

使用处理这些特殊方法的，例如，将

getProperty（'x'）

规范化为

getX（）

---

是的，我正在测试groovy代码。谢谢你给我关于GroovyMock的提示。我不得不告诉你，因为这是一个间歇性的问题。spock文档对此有这样的说法：“请注意，仅仅因为规范和/或模拟类型下的代码是用Groovy编写的，就没有必要使用Groovy模拟。除非您有具体理由使用Groovy模拟，否则最好使用常规模拟”。我将尝试使用GroovyMock，但我现在不知道它是否解决了问题。您可以查看which将

getProperty

调用映射到正确的getter方法，也就是说，它将调用规范化，以便始终在mock上使用getter。这不是由

JavaMockInterceptor

完成的。因此，上面引用的文档中的句子适用于

，并且需要一些独特的Groovy模拟特性

，即Groovy MOP方法的处理。

void "test something"() {
    Person personMock = GroovyMock(Person)

    when:
    someObject.updatePersonName(personMock, 'new name')

    then:
    1 * personMock.getName() >> 'old name'
    1 * personMock.setName('new name')
}