Unit testing 使用'；仅为每个特征方法设置/清理一次；其中：'；块

斯波克在等级库级别上有

setupSpec

。对于单个测试用例级别，我希望有类似的东西

这在斯波克可能不可用，是否有人对此有解决方法

void“测试某物”（）{
设置：
User=createUser（）
什么时候：
user.setAddress（新地址（zipCode:inputZipCode，city:inputCity））
然后：
user.address.city==输入城市
user.address.zipCode==inputZipCode
清理：
删除用户（用户）
哪里：
inputCity | inputZipCode
“a”|“1”
“b”|“2”
}

在每次迭代之后都不必要地创建和删除用户

• 是否可以为单个测试而不是类级别设置la-

  setupSpec

• 可以操纵测试用例来使用setupSpec/CleanupSpec类，甚至可以创建一个新的测试（使用@Stepwise）来实现这一点，但我正在寻找一些好的解决方案，而不是黑客

---

我认为这很难看，因为它涉及到手工记账。我不建议你这样做，但无论如何：

package de.scrum\u master.stackoverflow.q57721328
导入spock.lang.See
导入spock.lang.Shared
导入spock.lang.Specification
导入spock.lang.Unroll
类OneTimeSetupCleanupParametriedTest扩展了规范{
@共享用户
@共享整数迭代
用户createUser（）{
//仅当迭代==0时设置测试夹具（或者，如果夹具未初始化，则可选）
用户？：新用户（）
}
void deleteUser（用户userInstance）{
//仅当迭代==总迭代次数时，才清理计数器（和测试夹具，如果有）
if（++iteration==specificationContext.currentIteration.EstimatedNumierations）{
userInstance.delete（）
用户=null
迭代=0
}
}
//@展开
无效“测试某物”（）{
设置：
//为每个迭代调用initialiser helper，这取决于它只会
//如果还不存在文本装置，请创建文本装置
user=createUser（）
什么时候：
user.setAddress（新地址（zipCode:inputZipCode，city:inputCity））
然后：
user.address.city==输入城市
user.address.zipCode==inputZipCode
清理：
//为每个迭代调用clean-up-helper，这取决于它只会
//在最后一次迭代中清理夹具
删除用户（用户）
哪里：
inputCity | inputZipCode
“a”|“1”
“b”|“2”
}
静态类用户{
地址
用户（）{
println“创建用户”
}
无效设置地址（地址）{
this.address=地址
}
作废删除（）{
println“删除用户”
地址=空
}
}
静态类地址{
字符串zipCode，城市
}
}

控制台日志：

创建用户
删除用户

---

更新：斯波克手册上说：
迭代之间的对象共享 为了在迭代之间共享对象，必须将其保存在@Shared或static字段中
注意：只有

@Shared

和

static

变量可以从

块中访问，其中：

块
请注意，此类对象也将与其他方法共享。目前还没有一种好方法可以在同一方法的迭代之间共享一个对象。如果您认为这是一个问题，请考虑将每个方法放入单独的规范中，所有这些方法都可以保存在同一个文件中。这以一些样板代码为代价实现了更好的隔离

---

对我来说，完全不清楚你想要实现什么。如果希望对整个规范（测试类）执行一次操作，请使用

setupSpec（）

。如果要为每个功能方法执行此操作，请使用

setup（）

。如果只需要一种方法，请使用

设置：

。所有可能的情况都包括在内。你还需要什么？您真的不想在

数据集的下一次迭代中泄漏上下文，其中：

数据集。您创建的用户在迭代过程中被操纵。在迭代之间设置和清理测试夹具是有意义的，以便使测试彼此独立。这只是一个示例，假设我想测试一些完全不同的东西，在用户对象中没有修改。如果这是一个集成测试用例，创建和删除用户需要花费太多时间，我不想对everywhere块重复这一点（如果有太多数据驱动规范）。我理解测试应该尽可能的独立，但我只是想知道是否已经有一种方法可以做到这一点。我能看到的唯一解决方案是使用AST转换为单个测试提供

setupSpec

和

cleanupSpec

，这些测试不会在任何地方重复。正确的方法是编写自定义扩展。如果你注册了合适的拦截器，你就可以实现你想要的。请参见内置

RetryExtension

和

mode=FEATURE

作为示例。