Unit testing 在测试基于MVC的UI时，有多少测试设置是通用的？

我正在尝试测试一个简单的基于WebForms（asp.net）的UI，并遵循MVP模式使我的UI更易于测试

当我遵循后端算法的TDD方法时，我发现有一些单元测试重构是本着DRY原则进行的（不要重复你自己）。当我尝试使用Rhino Mock将其应用于UI以验证我的交互时，我看到在设置视图或模型期望时控制器测试中有许多共性

---

我的问题是：如果有重构的话，您通常会进行到什么程度？我很好奇其他TDER如何测试他们基于MVC/MVP的UI。

我使用MVP，在我的测试中，我尝试在标准代码中应用大部分重构。由于测试不同场景所需的细微变化，它在测试中通常不太有效，但在部分中可能存在共性，如果可能，我会进行整合。随着项目的发展，这确实缓解了需要的变更；就像在标准代码中一样，更改一个位置比更改20个位置更容易。

我不会像标准代码那样重构测试。当您将事物重构为公共基类、辅助方法等时，测试开始变得更加模糊。测试本身应该足够清晰

干燥不是一个测试问题

---

这就是说，有许多管道方面的事情是经常做的，这些应该被抽象掉

我更愿意将单元测试视为纯功能程序，以避免必须测试它们。如果一个操作在两个测试之间足够常见，那么我会针对标准代码库对其进行评估，但即使这样，我也会避免重构测试，因为我倾向于有很多重构测试，特别是对于gui驱动的BL。我使用selenium进行功能测试 我正在使用JUnit测试我的控制器

我将模拟控制器使用的服务或资源，并测试控制器重定向到的URI，等等

在这一点上，我唯一没有真正测试的是视图。但我使用了功能测试来补偿