Unit testing 有没有办法避免调试器？

我不喜欢在调试器中进行调试，因为我认为它通常位于编程语言的抽象层之下，并且通常不可复制。我喜欢在可能的情况下使用单元测试，我认为这是一种很好的方法，但是实现它们并不总是那么容易。您知道其他避免使用调试器的方法吗？

想想！：）-不过，说真的，在调试器普及之前，大多数人都会通过向输出设备写入大量状态信息来排除代码故障。它仍然可以工作。

任何非平凡的应用程序都应该内置某种日志/跟踪功能。您需要能够打开/关闭各种类型的输出

---

记录所有输入尤其有用。如果可以“回放”输入，则重现问题会容易得多。

就我个人而言，我自己很少使用调试器。我通常会发现，我花了太多的时间单步走，在我进入重要的部分之前，通常会弄乱机械

我最喜欢的调试方法是在关键位置添加打印语句。比如，如果一个计算得到了错误的答案，我可能会添加print语句来转储进入计算的值

在Java中，我通常会编写如下内容

System.out.println（“函数foo:bar=“+bar+”，plugh=“+plugh”）

如果问题似乎是程序通过逻辑所走的路径，我将添加打印“即将进入销售计算块”或“已完成写入数据库”之类的语句

---

只有当我不知道问题是什么的时候，我才会求助于调试器，我想没有什么比通过每一个步骤来找出问题所在更好的方法了。

一种策略是开发一种“调试”模式，在这种模式中，应用程序会公开一些有用的信息，如使用过的资源、http变量、日志、sql语句等

例如，我有一个web应用程序，它通过隐藏的输入来管理网页状态，并通过xml消息与数据库交互

当我给url加上一个“debug=1”时，所有隐藏的输入都显示在一个可折叠的框中，并且执行的xml in和xml out

此外，在调试模式下，我可以双击页面的某个位置查看数据库配置信息，还有一个“模拟”用户的快捷方式，以便测试权限

最后添加的内容之一是一个可折叠的框，它向我显示构建整个页面所需的时间，以及访问数据库所需的时间

在数据库方面，我们处理xml并生成几个sql语句。如果我附加一个xml标记1而不是执行查询，我会得到sql语句。。。所以我可以从sql控制台“调试”存储过程

你可以在几天内开发出所有这些东西，我可以向你保证，这真的是值得的

为了了解和理解我所说的内容，您可以通过symfony框架查看开发人员前端proveide

它让您可以检查一些内容，如记录的信息、请求和响应内容、执行的操作等

简言之，准备好你的应用程序以便于检查

测试！=调试！=伐木

避免使用调试器是不现实的。最终，您必须学习某些调试技术来修复困难的bug

我认为Print linestm是目前最常用的调试方法

你知道：

  log("Starting transaction for client id %s", id )

---

始终确保使用良好的日志框架，否则日志将变得无用

契约式设计、单元测试和诸如此类的东西可以帮助您确保一段代码（通常是一个函数）能够正常工作。这很好，但不能取代调试

调试意味着找出为什么代码块不能正常工作。单元测试只能告诉你一个块不能正常工作，它不能告诉你为什么。为了找出原因，您必须逐行遍历代码，跟踪状态与预期不同的地方，或者逻辑意外分支的地方。要跟踪这些东西，您需要在任何给定的时间检查状态。您可以使用

print

语句来实现这一点，使用它们来获取变量状态或推断逻辑分支。调试器是一种工具，可以帮助您在不更改代码的情况下同时执行这两项操作

你必须用其中一个。甚至单元测试基本上也是一个

print

语句，它会自动检查正确性，只是在不同的粒度级别

---

你似乎想让代码自己修复而不去看它。你可以随心所欲地在你的代码周围放置测试和契约，如果这些东西告诉你代码中有一个bug，最终你将不得不查看它。如果您想通过放入

print

语句来检查代码而不改变代码，那么剩下的唯一工具就是调试器。除非有重大突破，否则这就是最新技术。

调试器是一种工具，表示我想避免调试器，就像木匠说我想避免锤子一样。您最好问一个问题我什么时候应该避免使用调试器？

应避免使用调试器的次数

• 当您不知道代码在做什么时，请先理解，然后尝试调试，否则会浪费您的时间
• 该问题与时间有关（条件、IPC或线程问题），如果是时间条件，并且您开始单步执行，那么您可能无法重现问题

我确信在其他情况下使用调试器是个坏主意，但我的观点是你的问题是错误的。不要问我如何不使用调试器，而是问我什么时候应该/不应该使用调试器

---

在35年的编程生涯中，我使用调试器整整三次。从

核心

文件中提取堆栈跟踪的所有三次。av之路