Unix shell脚本中的While循环获取错误：参数太多

我试图运行一个非常简单的脚本，从用户那里读取输入并不断循环。但它们显示错误[：参数太多

i=0
while [ $i -le 5 ]
do
echo $i
i='expr $i + 1'
done

---

错误在于您正在使用单引号而不是反引号来替换命令。换句话说，它应该是

i=`expr$i+1`

，而不是

i='expr$i+1'

---

另外，@Pankrates指出，使用等价的表达式

i=$（expr$i+1）可能更具可读性

。如果你正在阅读的任何材料的作者使用了这种形式，那么至少可以肯定地说，你的麻烦已经避免了。

错误在于你在命令替换中使用了单引号而不是反引号。换句话说，它应该是

i=`expr$i+1`

而不是

i='expr$i+1'

另外，@Pankrates指出，使用等价的表达式

i=$（expr$i+1）

可能更具可读性。如果你正在阅读的任何材料的作者使用了这种形式，至少可以肯定地说你的麻烦已经避免了。

将“”改为“急性”（`）。我已经测试过它工作正常

i=0
while [ $i -le 5 ]
do
echo $i
i=`expr $i + 1`
done

将“”更改为急性（`）。我已经测试过它工作正常

i=0
while [ $i -le 5 ]
do
echo $i
i=`expr $i + 1`
done

---

或者最好用

$（）

@Pankrates替换过时的反勾号。你有什么理由说反勾号是“过时的”吗？可能会也可能不会有人认为

$（）

更具可读性（我会在注释中对此进行编辑，谢谢），但我没有听说它们被视为过时。没错，这两种方法仍然受支持（并且符合POSIX），但

$（）

由于其更好的可嵌套性而成为更可取的选择。或者最好用

$（）替换过时的反勾号

@Pankrates你有什么理由说backticks是“过时的”吗？也许有人会说，

$（）

更具可读性（谢谢，我会在注释中编辑），但我没有听说它们被认为是过时的。你是对的，这两种方法仍然受支持（并且符合POSIX），但

$（）

由于其更好的可嵌套性而成为更可取的选择。“teldi”是什么？如果你想写“tilde”，那么这是另一个字符：

~

。哦，是的，thanx..我是说锐（'））实际上，如果有什么区别的话，这是一种严肃的口音而不是尖锐的口音。严肃的口音和后面的引语是否是同一个字符还存在争议。“teldi”是什么？如果你想写“tilde”，那么那是另一个字符：

~

。哦，是的，thanx..我的意思是尖锐（'））事实上，这是一种严肃的口音，而不是一种尖锐的口音。严肃的口音和后面的引语是否是同一个字符还有待讨论。