Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/5/url/2.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
Url 价值http://sitename.com vshttp://www.sitename.com?_Url - Fatal编程技术网

Url 价值http://sitename.com vshttp://www.sitename.com?

Url 价值http://sitename.com vshttp://www.sitename.com?,url,Url,在过去的几年里,我看到一些网站从他们的URL中删除了“WW”。我想知道与“传统”URL地址相比,它有什么优势(技术或其他方面)?实际上没有。但是它给了你一个短网址的优势 我喜欢极简主义。如果“www”没有优势,为什么还要加上呢 从SEO的角度来看,您应该只支持一个版本,并使301从另一个重定向到它。考虑这个问题: http://www.stackoverflow.com/questions/2849358/value-of-http-sitename-com-vs-http-www-sitena

在过去的几年里,我看到一些网站从他们的URL中删除了“WW”。我想知道与“传统”URL地址相比,它有什么优势(技术或其他方面)?

实际上没有。但是它给了你一个短网址的优势

我喜欢极简主义。如果“www”没有优势,为什么还要加上呢

从SEO的角度来看,您应该只支持一个版本,并使301从另一个重定向到它。考虑这个问题:

http://www.stackoverflow.com/questions/2849358/value-of-http-sitename-com-vs-http-www-sitename-com

将301重定向到


人们将以不同的方式链接到您的页面。有些有www,有些没有www。使用301重定向,您可以告诉搜索引擎将整个页面排名分配给一个特定的版本,否则将在这两个版本中分布。

没有。但是它给了你一个短网址的优势

我喜欢极简主义。如果“www”没有优势,为什么还要加上呢

从SEO的角度来看,您应该只支持一个版本,并使301从另一个重定向到它。考虑这个问题:

http://www.stackoverflow.com/questions/2849358/value-of-http-sitename-com-vs-http-www-sitename-com

将301重定向到

人们将以不同的方式链接到您的页面。有些有www,有些没有www。使用301重定向,您可以告诉搜索引擎将完整页面排名分配给一个特定的版本,否则将在这两个版本中分布