Utf 8 如果这种转换永远都不可能正确，为什么微软会采用它呢？

下图对应于Jim Springfield在本表1252号下方突出显示的I女士的表1。我意识到，假设codepage 1252是用于创建文件的源字符集的决定是在文章的前一页中给出的，带有以下文本（我的重点）：

如果没有BOM，并且看起来不像UTF-16，那么我们使用 当前代码页（调用GetACP的结果），以转换上的字节 将磁盘插入UTF-8。这可能正确，也可能不正确，这取决于 文件实际上是编码的，它包含哪些字符如果文件 实际上编码为UTF-8，这将永远不会正确 无法将代码页设置为CP\U UTF8

如果这种转换永远都不可能正确（至少对于UTF-8的情况），为什么MS会采用这种转换？这背后的理性是什么

基本上，为什么他们不能在这种情况下使用

UTF8->UTF8

转换

我可以用这个片段来确认上面显示的事实，在这个片段中，文件是用这个特殊选项保存的：

Unicode（不带签名的UTF-8）代码页65001

#include <iostream>
int main()
{
    char c[] = u8"屰";
    int i = 1;
}

#包括
int main（）
{
字符c[]=u8“屰";
int i=1；
}

同时，通过二进制编辑器查看文件内容，我可以看到组成字符

屰，0xE5 0xB1 0xE0，这是汉字的正确UTF-8编码。同时查看数组
c[]
占用的内存，我发现字节0xC3 0xA5 0xC2 0xB1 0xC2 0xB0 0x00，它与表1中提到的列的最后一行完全对应

因为它非常有意义。如果没有BOM表，您永远无法知道文件是否为UTF8。它可能包含拉丁字符直到最后一行，然后包含一些UTF8编码的字符。但是，如果不先加载所有内容，您就无法知道这一点。您只能猜测，并且使用当前系统区域设置是一个很好的猜测ny.BTW如果你知道它是UTF8，你就不需要转换任何东西。只需在你的文件中添加一个BOM表，或者在你知道是UTF8的无BOM文件中添加一个BOM表。或者在你的代码中将数据视为UTF8。那么为什么他们可以像我在上面的代码片段中所做的那样使用
UTF-8 w/o BOM
保存文件？PS：当前的代码页实际上就是系统m的区域设置。在“区域设置”的“管理”选项卡中，这被描述为“非Unicode程序的语言”，他们在
Do's/Don'ts
中对此进行了解释。一些工具会因BOM而阻塞。这是解决方法，而不是默认方法。