Variables Go中的变量init

我看到了下面的代码（我简化了一点）

如果我正确理解此代码，则将逐行执行

var endpoints.endpoints{…}

中的代码，并且

endpoints=s.endpoints…

行初始化上面声明的

var endpoints

变量

我认为这样重写是正确的（如果我错了，请纠正我）：

有人能解释一下为什么初始化写在

var endpoints.endpoints{…}

中吗。这样做有什么想法吗？我错过什么了吗

它们是等价的

{…}

块与带有

var

关键字的变量声明无关。它恰好是一个接一个地写的

{…}

是一个简单的，没有别的。

var

声明不需要该块，即使有，也与变量声明无关。可以在插入语句的任何位置插入块

使用显式块（当不需要显式块时）的罕见情况是对语句进行分组，并控制变量的范围和其中声明的其他标识符，因为变量的范围结束于最内部包含块（）的末尾。

它们是等效的

{…}

块与带有

var

关键字的变量声明无关。它恰好是一个接一个地写的

{…}

是一个简单的，没有别的。

var

声明不需要该块，即使有，也与变量声明无关。可以在插入语句的任何位置插入块

---

使用显式块（不需要显式块时）的罕见情况是对语句进行分组，并控制变量的范围和其中声明的其他标识符，因为变量的范围结束于最内部包含块（）的末尾。

添加新块将创建新的变量范围，在该块中声明的变量在其外部将不可用：

var endpoints s.Endpoints
{
    repository := acl.NewRepository(db)
    service := stat.NewService(repository)
    endpoints = s.Endpoints{
        GetEndpoint: s.MakeEndpoint(service),
    }
}

// service and repository  variables are not defined here!

在您特定的简化示例中，这没有什么意义，但如果您有其他具有相同变量的块，则更有意义。例如：

var endpoints s.Endpoints
{
    repository := acl.NewRepository(db)
    service := stat.NewService(repository)
    endpoints = s.Endpoints{
        GetEndpoint: s.MakeEndpoint(service),
    }
}

 // Get another repository
{
    repository := otherRepo.NewRepository(db)
    repository.DoSomething()
}

---

---

有些人认为这是“良好的卫生”。就个人而言，我认为降低可读性是不值得的。

添加一个新块将创建一个新的变量范围，并且在该块中声明的变量在其外部将不可用：

var endpoints s.Endpoints
{
    repository := acl.NewRepository(db)
    service := stat.NewService(repository)
    endpoints = s.Endpoints{
        GetEndpoint: s.MakeEndpoint(service),
    }
}

// service and repository  variables are not defined here!

在您特定的简化示例中，这没有什么意义，但如果您有其他具有相同变量的块，则更有意义。例如：

var endpoints s.Endpoints
{
    repository := acl.NewRepository(db)
    service := stat.NewService(repository)
    endpoints = s.Endpoints{
        GetEndpoint: s.MakeEndpoint(service),
    }
}

 // Get another repository
{
    repository := otherRepo.NewRepository(db)
    repository.DoSomething()
}

---

---

有些人认为这是“良好的卫生”。就个人而言，我认为不值得降低可读性。

这样的代码通常是一个很好的指示，您需要将函数一分为二。是的，它通常是@SchwernCode，尽管不一定总是这样，通常是一个很好的指示，您需要将函数一分为二。是的，它通常——尽管不一定总是——是@Schwern