VB.NET Try/Catch/When-远离还是有它的用途？

与c#不同，VB.NET有一个特性，可以有条件地捕获Try/catch/Finally块中的异常

我想我在某个地方读到过，这通常是一种不好的做法，因为它鼓励人们将（业务）逻辑放在异常处理机制中，而实际上，您最终得到的是一个美化的

GoTo

Try
     // Do something
Catch ex As MyException When [condition]
     // 
End Try

那么，当使用

功能时，是否有合法的情况可以使用
，或者我们应该远离它？

这可能已经得到了回答，但我找不到任何相关信息，因为“When”对于搜索来说是一个非常糟糕的关键字。
我能想到的通常情况是，当您只想根据该异常的内容捕获特定异常时。例如：

Try
     // Do something
Catch ex As SqlException When ex.Number = 547
     // Constraint Violation
End Try

这样可以避免捕获所有的，然后检查
Number
属性，如果不匹配，则必须重新抛出异常

另见：

例如，如果您有一个相当普遍的异常，比如COMException，那么您通常只希望在它表示某个HRESULT时捕获它。例如，当它表示E_失败时，您希望让它不受伤害，但当它表示E_访问被拒绝时，您希望捕获它，因为您有一个替代方案。这里，这是一个完全合理的条件捕获条款：

另一种方法是将条件放置在catch块中，如果异常不符合您的条件，则重新抛出异常。例如：

从逻辑上讲，这个“catch/rethrow”模式与过滤器做的事情是一样的，但有一个微妙而重要的区别。如果异常未经处理，则两者的程序状态完全不同。在catch/rethrow情况下，未处理的异常似乎来自catch块中的Throw语句。除此之外，将不会有任何调用堆栈，直到catch子句的任何finally块都将被执行。两者都使调试更加困难。在filter情况下，异常从原始抛出点开始未经处理，finally子句未更改任何程序状态

也许值得编辑一下，指出异常过滤器现在在C#now中可用（与问题中的第一句相反）fwiw。。。我的理解是，所有其他的事情（捕捉原作、检查数字、重新投掷）仍然在发生。只是现在您维护的代码不必直接处理它。@JoelCoehoorn-异常过滤器内置于CLRs异常处理机制中。VB（和C#now）编译器并不是真的在插入这段代码。异常过滤器实际上比任何手动处理都更早启动（例如，它们实际上在任何内部
最终
条款生效之前启动）
Catch ex As System.Runtime.InteropServices.COMException When ex.ErrorCode() = &H80070005 

Catch ex As System.Runtime.InteropServices.COMException 
    If (ex.ErrorCode != &H80070005) Then Throw