Wide方法调用VB.NET

我刚刚写了这篇文章：

ldb.Update(emp.Code,emp.number, "text", String.Empty, "EMP", emp.scheme, emp.status, emp.tod, emp.timestamp, emp.Code, emp.oldfrmd)

---

它太宽了！如何缩短此方法调用？问题是这不是我的方法，因此我无法编辑它。

这取决于您的关注点：

• 参数太多？虽然可以引入一个包含较少参数的代理方法，其中每个参数都可以映射到多个原始参数，但如果不更改方法，则无法真正更改该方法。看起来您可能想在任何类型的

  emp

  上使用此方法，但是如果没有更多信息，就很难知道
• 只是屏幕太宽了？使用行连续体：

  ldb.Update(emp.Code, emp.number, "text", String.Empty, "EMP", _
             emp.scheme, emp.status, emp.tod, emp.timestamp, _
             emp.Code, emp.oldfrmd)
  

  （在VB10中，实际上不需要“rc”。）

• 角色太多了？引入一些局部变量，可能会缩短最终调用，例如：

  ldb.Update(code, number, "text", "", "EMP", scheme, status, _
             tod, timestamp, code, oldfrmd)
  

  （当然，尽管您的总体代码会更大。）

---

这取决于您的关注点：

• 参数太多？虽然可以引入一个包含较少参数的代理方法，其中每个参数都可以映射到多个原始参数，但如果不更改方法，则无法真正更改该方法。看起来您可能想在任何类型的

  emp

  上使用此方法，但是如果没有更多信息，就很难知道
• 只是屏幕太宽了？使用行连续体：

  ldb.Update(emp.Code, emp.number, "text", String.Empty, "EMP", _
             emp.scheme, emp.status, emp.tod, emp.timestamp, _
             emp.Code, emp.oldfrmd)
  

  （在VB10中，实际上不需要“rc”。）

• 角色太多了？引入一些局部变量，可能会缩短最终调用，例如：

  ldb.Update(code, number, "text", "", "EMP", scheme, status, _
             tod, timestamp, code, oldfrmd)
  

  （当然，尽管您的总体代码会更大。）

---

由于无法更改方法签名，因此必须将emp的所有字段都传递给它。我倾向于编写自己的函数（请原谅，我的VB太生疏了；我肯定这有点问题）：

它只是调用了ldb的函数，没有做更多的事情。使用单个字母作为变量名通常是一个坏主意，但在本例中，它可以节省第16行字符，并且在单行函数中，“e”的信息量并不比“emp”少。正如Jon所说，如果您将此函数移动到Employee类中，您可以去掉另外16个字符，而且它看起来确实属于那里

---

我不会在任何长度超过一两行的函数中使用“e”作为变量或参数名，但在这么小的范围内，我认为您可以在不显著牺牲可读性的情况下使用它。

因为您无法更改方法签名，所以您必须将所有emp字段都传递给它。我倾向于编写自己的函数（请原谅，我的VB太生疏了；我肯定这有点问题）：

它只是调用了ldb的函数，没有做更多的事情。使用单个字母作为变量名通常是一个坏主意，但在本例中，它可以节省第16行字符，并且在单行函数中，“e”的信息量并不比“emp”少。正如Jon所说，如果您将此函数移动到Employee类中，您可以去掉另外16个字符，而且它看起来确实属于那里

---

我不会在任何长度超过一两行的函数中使用“e”作为变量或参数名，但在这么小的范围内，我认为您可以在不显著牺牲可读性的情况下使用它。

当然。看起来像是典型的积垢法。转换为ORM将有助于提高性能，但如果您无法更改代码，则这不是一个很大的选择。迫不及待地想上vb10，顺便说一句，仅仅自动换行就足够了！您还可以添加“with”语句。看起来像是典型的积垢法。转换为ORM将有助于提高性能，但如果您无法更改代码，则这不是一个很大的选择。迫不及待地想上vb10，顺便说一句，仅仅自动换行就足够了！您还可以添加“with”语句。