Verilog Xilinx警告XST:1710和XST:1895之间到底有什么区别？

有人能解释一下Xilinx两个警告的区别吗：

Xst:1710-FF/Latch reg_0（无初始值）有一个常量值 块中0的值。此FF/闩锁将在安装过程中进行修剪 优化过程

Xst:1895-由于其他FF/门闩修剪，FF/门闩调节1（无 初始值）在块中的常量值为0。这是一个插销 将在优化过程中进行修剪

---

假设“reg”是一个字节长的寄存器。

reg\u 0

被优化掉（也称为修剪），因为它从未被分配，而是在分配其他寄存器或网络时被引用。由于合成器没有指定的初始值，因此默认为零。因此，合成器可以保存触发器，并且在设计中使用

reg_0

将被视为逻辑0

reg [7:0] reg_0;
reg [7:0] reg_1;
always @(posedge clk) begin
  reg_1 <= in & reg_0;
end

reg_1

已优化，因为其值取决于已优化的其他触发器。使用以下示例：

reg\u 1

取决于

reg\u 0

。由于

reg_0

将始终为零（因为它从未分配），

reg_1

也将始终为零。因此，为什么它会说“由于其他FF/门闩修剪”。合成器保存触发器，在设计中使用

reg_1

将被视为逻辑0

reg [7:0] reg_0;
reg [7:0] reg_1;
always @(posedge clk) begin
  reg_1 <= in & reg_0;
end

reg[7:0]reg\u 0；
reg[7:0]reg_1；
始终@（posedge clk）开始
reg_1
reg_0
被优化掉（也称为修剪），因为它从未被分配，而是在分配其他寄存器或网络时被引用。由于合成器没有指定的初始值，因此默认为零。因此，合成器可以保存触发器，并且在设计中使用
reg_0
将被视为逻辑0

reg [7:0] reg_0;
reg [7:0] reg_1;
always @(posedge clk) begin
  reg_1 <= in & reg_0;
end

reg_1
已优化，因为其值取决于已优化的其他触发器。使用以下示例：
reg\u 1
取决于
reg\u 0
。由于
reg_0
将始终为零（因为它从未分配），
reg_1
也将始终为零。因此，为什么它会说“由于其他FF/门闩修剪”。合成器保存触发器，在设计中使用
reg_1
将被视为逻辑0

reg [7:0] reg_0;
reg [7:0] reg_1;
always @(posedge clk) begin
  reg_1 <= in & reg_0;
end

reg[7:0]reg\u 0；
reg[7:0]reg_1；
始终@（posedge clk）开始
注册1