Version control TFS 2012中管理共享资源的不同策略的利弊

背景

根据Visual Studio ALM Rangers的说法，TFS 2012中有两种主要的资源共享方法（例如，在许多单独的产品中使用的公共库）：

• 工作区映射，设置工作区，使其指向每个所需库和产品的适当版本
• 共享文件夹，使用分支/合并来获取和更新共享资源

乍一看，共享文件夹似乎是一个不错的选择，但我正在与之合作的一个客户在Starteam中遇到了很多这种方法的问题，因此不愿意在TFS中再次尝试。我目前正在协助客户从Starteam迁移到TFS

我列出了每种方法的优缺点，但我不确定是否遗漏了什么

工作区映射：

• 易于设置和理解
• 易于在多个产品中测试库更改
• 轻松获取库中的最新更改，并向库提交更改
• 无可追溯性，或至少可追溯性较低，例如，如果产品a中引入了库中的更改，如何在产品B中跟踪该更改
• 库中的更改可能会以不受控制的方式影响产品
• 构建变得更加复杂
• 每个用户必须单独设置其工作区（但TFS 2012 Power Tools中有工作区模板）

文件夹映射：

• 所需的一切都在给定的分支中配置
• 产品和分支之间的隔离
• 构建被简化
• 加强对变化的控制
• 需要更多的磁盘空间
• 需要以分支/合并和分支设置的形式进行更多管理

一个特别的问题是如何测试几个产品中的库更改。据我所知，这需要在产品A中进行测试，然后反向集成到库中，然后正向集成到产品B，然后测试该产品，等等

结论和最后一个问题

该客户已经成功地在Starteam中使用了类似于工作区映射的东西10年了，并计划在TFS中继续使用该方法。尽管他们在跟踪影响多个产品的库更改方面存在问题

他们担心文件夹共享会变得混乱和复杂

---

我的问题是，我是否遗漏了上面列表中的某些内容？对于组织不应该使用工作区映射，或者为什么应该使用文件夹共享，是否有更多的原因。

这可能比程序员的堆栈交换更好？