Version control 现有开源项目实施的源代码控制/管理
我目前正在测试服务器上安装和配置一个开源项目。我在使用源代码管理方面受过良好的培训，我希望确保我所做的一切都得到正确的管理（对于我，唯一的开发人员/管理员，以及未来的维护人员来说）。开源项目可以通过源代码下载或svn checkout获得 我想拥有我自己的项目源代码控制版本。我不打算对（JavaServlet）代码进行太多的更改（如果有的话），但是有一些配置、XML文件、XSL、CSS等，所有这些都涉及到我想要进行源代码控制Version control 现有开源项目实施的源代码控制/管理,version-control,open-source,Version Control,Open Source,我目前正在测试服务器上安装和配置一个开源项目。我在使用源代码管理方面受过良好的培训，我希望确保我所做的一切都得到正确的管理（对于我，唯一的开发人员/管理员，以及未来的维护人员来说）。开源项目可以通过源代码下载或svn checkout获得 我想拥有我自己的项目源代码控制版本。我不打算对（JavaServlet）代码进行太多的更改（如果有的话），但是有一些配置、XML文件、XSL、CSS等，所有这些都涉及到我想要进行源代码控制 我是否应该继续制作自己的本地源代码库？我是否应该尝试只控制需要更改的文
我是否应该继续制作自己的本地源代码库？我是否应该尝试只控制需要更改的文件？在这种情况下，我希望目录结构匹配，这样我就可以直接签出构建目录。我会签入所有代码，因为即使您不想更改它们，或者现在看不到更改的原因，其他人以后也可能会看到原因。此外，可能存在bug，或者通过简单的重构来提高可维护性或性能等 SVN的基本布局为：
branches/
tags/
trunk/
foo distfoo distfoo另外，你有没有考虑过，或者考虑过项目托管，包括版本控制？这三项服务都免费为您提供一吨的服务，而且免费的条件是您不需要为项目托管服务服务器等等。对同一目录树进行两次签出是行不通的。如果您签出您的源代码，并尝试签出OSS项目源代码，那么它们共同拥有的任何目录都将失败，表示它已经是另一个项目的工作目录 如果您可以将css、xml、xsl等收集到一个公共目录中，那么您可以将它们放在您自己项目的svn中的一个目录中，然后将它们签出到OSS项目工作目录中的一个目录中 ~/Working=>svn://samhoice/project/trunk ~/Working/osscomponent=>svn://osshost/project/latesttag ~/working/osscomponent/config=>svn://samhoice/project/trunk/config 在这种结构中，OSComponent目录不存在于samhoice的svn存储库中。它由安装脚本添加为OSS项目的工作目录根。配置目录没有从OSS项目中签出，并且不存在。配置目录是由安装脚本创建的，配置目录是从项目存储库中签出的 在这个目录结构中，有三个签出。没有递归重叠，因此任何子目录上的svn映射之间都没有冲突 如果您需要在OSS项目的结构中安排配置文件，请使用makefile或配置脚本添加一些符号链接。您也可以在svn客户端中的签出后钩子中执行此操作
我在我的一个项目中使用这样的结构，在两个项目树之间共享一些代码。共享内容位于我为您的配置部分推荐的子树中。根据第三方项目的大小和定制量，我使用了几种方法：
- 对于小型或高度定制的项目我将检查整个项目，从库存代码开始。这使得整个项目的工作变得很容易，并提供了“一站式购物”来查看构建它所需的一切
- 对于大型或轻微定制的项目我将保留一份库存档案（通常是
或.tar.bz2
文件），并确保已备份。然后，我将以某种形式将包含自定义内容的文件置于修订控制之下。这里的选项是.zip- 签入（仅）自定义文件本身。如果要修改源代码，这通常是最佳选择
- 签入执行自定义的脚本。如果脚本向配置实用程序提供输入，这是最有效的，因为您存储的自定义项（输入数据）与库存项（配置实用程序）是分开的。如果发布了第三方库的新版本，通常很容易将您的自定义应用于该库，从而允许进行关键升级
- 用于“永远不会改变”的项目™,"或客户以合约方式将您绑定到特定版本的，将库存代码存储在某个位置，并在修订控制下创建修补程序文件。然后您可以发布“已批准”版本“带补丁的版本。注意：这是一个相当可怕的选择，因为修补程序文件很难维护——如果您制作了一个新的修补程序，您必须重新创建修补程序文件，或者创建一个应用于第一个修补程序之上的附加修补程序。选择此选项的原因通常不是出于技术原因